Решение № 2-1450/2023 2-41/2024 2-41/2024(2-1450/2023;)~М-1509/2023 М-1509/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1450/2023

Дело № 2-41/2024

УИД 19RS0003-01-2023-002313-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя З.Н. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что ДАТА между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере 1 300 000 руб. под 0% ежемесячно на срок до ДАТА. Дополнительным соглашением от ДАТА стороны установили размер процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа в месяц, что составляет 65000 руб., срок выплаты процентов не позднее 2-го числа каждого месяца, начиная со следующего за датой заключения договора. Также установлена неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа и дополнительному соглашению ФИО3 передал в залог транспортные средства: марка, модель <>; марка, модель <>. До настоящего времени сумма не возвращена, проценты за пользование займом не уплачивались. Просит взыскать с задолженность по договору займа от ДАТА, в том числе: основной долг в размере 1300000 руб., проценты в размере 1300000 руб. за период с ДАТА по ДАТА, неустойку в размере 500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24300 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства: марка, модель <>, определив начальную продажную стоимость в размере 300000 рублей; марка, модель <>, определив начальную продажную стоимость в размере 300000 руб. установив способ реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона. Определить, что после реализации с публичных торгов из стоимости заложенного имущества требования залогодержателя удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения таких требований, включая в себя проценты за пользование из расчета 5% от суммы основного долга ежемесячно за период с ДАТА по дату фактического удовлетворения требований.

В судебном заседании представитель истца З.Н. уточнила требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДАТА, в том числе: основной долг в размере 1300000 руб., проценты в размере 1300000 руб. за период с ДАТА по ДАТА, неустойку в размере 500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24300 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства: марка, модель <>, определив начальную продажную стоимость в размере 734000 руб.; марка, модель <>, определив начальную продажную стоимость в размере 2295000 руб. установив способ реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона. Определить, что после реализации с публичных торгов из стоимости заложенного имущества требования залогодержателя удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения таких требований, включая в себя проценты за пользование из расчета 5% от суммы основного долга ежемесячно за период с ДАТА по дату по дату фактического удовлетворения требований.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика В.Р. в судебном заседании не отрицал, что ФИО3 брал займ, не вернул в установленный срок, проценты не уплачивал, просил снизить проценты, неустойку.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла приведённой нормы обязательство займа является именно договорным.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (статья 808 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 1300000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, заем предоставляется на срок до ДАТА. За нарушение срока возврата суммы займа, заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки (п. 3).

Дополнительным соглашением от ДАТА к договору займа от ДАТА установлено, что за пользование суммой займа заемщик обязуется уплачивать займодавцу 5% от суммы займа в месяц, что составляет 65000 руб. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются наличными денежными средствами ежемесячно не позднее 2-го числа каждого месяца, начиная со следующего за датой заключения настоящего договора (п. 2).

Согласно дополнительного соглашения от ДАТА к договору займа от ДАТА установлено, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, неустойка за нарушение срока уплаты процентов на сумму займа 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортных средств Ниссан Атлас, государственный регистрационный знак <***>, NISSAN CONDOR, государственный регистрационный знак <***>.

Возникновение залога зарегистрировано ДАТА в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Получение суммы займа подтверждается подписью ФИО3 в договоре займа от ДАТА.

Между тем заемщик в нарушение взятых на себя обязательств сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплачивал, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1300000 руб., проценты в сумме 1300000 руб., исходя из расчета: 1300000 руб. (сумма займа) х 5% (процентная ставка по договору) х 20 месяцев (период с ДАТА по ДАТА).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а также выполняет функцию стимулирования должника к неукоснительному соблюдению при исполнении сделки норм действующего законодательства, условий договора и обычаев делового оборота.

Так, согласно пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно расчету истца, неустойка составляет 739700 руб. из расчета: 1300000 руб. (сумма займа) х 0,1% (размер договорной неустойки) х 569 дней (период с ДАТА по ДАТА).

Истец самостоятельно снизил неустойку до 500000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ.

Стороной ответчика заявлено о снижении неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом компенсационной природы неустойки, длительности неисполнения обязательства, размера взысканных с ответчика сумм, длительности не обращения в суд за взысканием и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд снижает размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 100000 руб.

Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, способствует восстановлению нарушенных прав истца и не нарушает баланс интересов сторон.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залог осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Как следует из заключения эксперта ИП ФИО1 № от ДАТА, стоимость заложенного имущества <> по состоянию на ДАТА составляет 743000 руб., стоимость <> по состоянию на ДАТА составляет 2 295000 руб.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства: марка, модель <>, определив начальную продажную стоимость в размере 734000 рублей; марка, модель <>, определив начальную продажную стоимость в размере 2 295 000 руб. установив способ реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина не возвращается из бюджета в части сниженной суммы. Данные расходы возмещаются ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию, если бы не была снижена.

Исковые требования по взысканию задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24300 руб.

В рамках рассмотрения настоящего дела определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА по ходатайству стороны истца назначена и проведена оценочная экспертиза, оплата судебных расходов по проведению экспертизы возложена на истца ФИО2

Факт оплаты ФИО2 оценочной экспертизы подтверждается квитанцией № от ДАТА на сумму 7000 руб.

Принимая во внимание, что заключение эксперта от ДАТА положено в основу решения Саяногорского городского суда от ДАТА, решение состоялось в пользу истца, имеются основания для возмещения истцу судебных расходов по оплате экспертизы за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт <>) к ФИО3 (паспорт <>) о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДАТА, в том числе: основной долг в размере 1300000 рублей, проценты в размере 1300000 рублей за период с ДАТА по ДАТА, неустойку в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24300 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 7000 рублей, всего взыскать 2731300 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства: марка, модель <>, определив начальную продажную стоимость в размере 734000 рублей; марка, модель <>, определив начальную продажную стоимость в размере 2295000 рублей установив способ реализации через продажу с публичных торгов в форме открытого аукциона

Определить, что после реализации с публичных торгов из стоимости заложенного имущества требования залогодержателя удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения таких требований, включая в себя проценты за пользование из расчета 5% от суммы основного долга ежемесячно за период с ДАТА по дату по дату фактического удовлетворения требований.

В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки в размере 400000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024