Решение № 2А-553/2024 2А-553/2024~М-445/2024 М-445/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2А-553/2024

УИД №61RS0057-01-2024-000602-83

2а-553/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

22 мая 2024 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области – Бабенко О.Л.,

при секретаре – Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 состоит под административным надзором по решению Азовского городского суда Ростовской области от 11.06.2021 года, которым было вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года и установлены административные ограничения: запретить выезд за административные пределы Усть-Донецкого района Ростовской области; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время пребывания под надзором ФИО1 четыре раза в течение года привлекалась к административной ответственности: 20.02.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ, 20.02.2024 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 18.04.2024 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и 23.04.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ. На основании изложенного начальник ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области просит суд дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, а именно: запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области не явился, извещался надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала, суду пояснил, что в период административного надзора он действительно более двух раз привлекалась к административной ответственности. С административным иском полностью согласна.

Помощник прокурора Бабенко О.Л. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.4 ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25.03.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области №080995 от 28.03.2022 года ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы с 18.02.2020 года по 28.03.2022 года, откуда 28.03.2022 года освобождена по отбытию срока наказания.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 11.06.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, а так же были установлены следующие административные ограничения: запретить выезд за административные пределы Усть-Донецкого района Ростовской области; обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ - административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ч.3 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 в течение одного года совершила четыре административных правонарушения.

Так, ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности: 20.02.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ, 20.02.2024 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 18.04.2024 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и 23.04.2024 года по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается представленными в материалах дела документами.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства признала, что более двух раз привлекалась к административной ответственности, в течение одного года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, что подтверждается рапорт - характеристикой от 13.05.2024 года.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Закона).

Рассматривая заявленные начальником ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области к установлению дополнительного административного ограничения, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие её личность, её поведение после установления административного надзора, которая характеризуется отрицательно, а также иные обстоятельства, находит дополнительные ограничения соответствующими данным о личности ФИО1, не чрезмерными и отвечающими целям административного надзора.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно п.1 ст.10 Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - поднадзорное лицо в период административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующего дня; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года

Судья В.Г. Хачатурян