Решение № 2-2305/2019 2-2305/2019~М-1419/2019 М-1419/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-2305/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 годаг. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Омельченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2305/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которых указано, что 24.04.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере178 000рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,75 % годовых. За неисполнение обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 28.02.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 211442,88рублей, из которых 138 294,44 рублей – задолженность по возврату кредита, 68693,81 рублей–задолженность по уплате процентов, 4 454,63 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита и уплате процентов.Ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору. По настоящее время задолженностьне погашена, данное уведомление ответчиком оставлено без удовлетворения.Проситвзыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору всумме 211 442,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 314,43 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что 24.04.2015 года между истцом и ответчиком (заемщиком) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий кредитования «Потребительский кредит», по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме187 000 рублей под 24,75 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 2 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его полписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежа в соответствии с Графиком платежей составляет.

Согласно п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.В соответствии с п. 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается соответствующим требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчетам, имеющимся в материалах дела, задолженность заемщика по указанному кредитному договору по состоянию на 28.02.2019 г. составляет 211 442,88рублей, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 138 294,44рублей, сумма задолженности по уплате процентов –68693,81 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 4 454,63 рублей.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан обоснованным. Каких–либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также мотивированных возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 314,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2015 г. в размере 211 442 рубля 88 копееки расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 314рублей 43копейки,всего взыскать 216 757 рублей 31копейку.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова