Решение № 2-1886/2018 2-1886/2018~М-1771/2018 М-1771/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1886/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2018 года

Дело № 2-1886/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Ковган Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что 26 августа 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей на срок до 27 августа 2018 года, с уплатой процентов в размере 16,75 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 26 августа 2013 года был заключен договор поручительств между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 17 мая 2018 года образовалась задолженность в размере 244956 рублей 83 копейки. Поскольку до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполнены, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 244956 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5649 рублей 57 копеек, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2013.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством телеграмм.

Представитель ответчиков ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26 августа 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № о предоставлении денежных средств - кредита, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 1000000 рублей до 27 августа 2018 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 16,75% годовых (л.д. 11-12).

Указанное соглашение не расторгнуто, недействительным в целом либо в части не признано. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 соглашения его подписание подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3» договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 26.08.2013 (л.д. 10), что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

В соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.15-21) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (График), являющимся приложением 1 к Соглашению (п. 4.2.1). Проценты за пользованием Кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствие с Графиком, являющимся приложением к Соглашению (п. 4.2.2).

В силу пункта 14 Соглашения № от 26 августа 2013 года подписанием настоящего Соглашения Заемщик подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением к кредитному соглашению, с которым ответчик ФИО2 был ознакомлен под роспись, предусмотрено погашение кредита ежемесячно в сумме 24718 рублей 35 копеек, а в последний месяц - в сумме 18 747 рублей 35 копеек (л.д.13-14).Пунктом 4.7 Правил кредитования установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитования Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить Банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Пунктом 12 Соглашения № от 26 августа 2013 года определено, что размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательство по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчет 16,75 % годовых.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.8 Правил Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 10 МРОТ на дату заключения договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (пункт 13).

В обеспечение исполнения обязательства ФИО2 26 августа 2013 года, между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица № в соответствии с условиями которого поручитель ФИО3 обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № от 26 августа 2013 года. Пунктом 2.1 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя перед Банком (л.д. 22-28).

Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательства по договору (пункт 4.2).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, суд считает установленным факт систематического нарушения условий кредитного договора.

22 марта 2018 года в адрес заемщика ФИО2, а также поручителя ФИО3 направлены уведомления с требованием уплатить просроченный основной долг и причитающиеся проценты, которые исполнены не были (л.д. 37-39, 40-42).

До настоящего времени требования не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 17 мая 2018 года составляет 244956 рублей 83 копейки, из них: основной долг - 223974 рубля 77 копеек; неустойка по основному долгу - 5666 рублей 49 копеек; проценты за пользование кредитом - 9198 рублей 83 копейки, проценты за просроченный основной долг – 5 709 рублей 90 копеек, неустойка за проценты за пользование кредитом - 406 рублей 84 копейки.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора по своевременному погашению задолженности и уплате процентов, срок поручительства ФИО3 не истек (задолженность образовалась согласно расчету с ноября 2017 года), в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая, что исходя из размера задолженности заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд признает существенным нарушение ответчиком порядка исполнения условий кредитного договора, поскольку денежные средства в погашение основного долга и процентов ответчиком вносились с нарушением условий договора, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 11649 рублей 57 копеек, из которой 5649 рублей 57 копеек - по требованию имущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке и 6000 рублей - по требованию неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 26 августа 2013 года в размере 244956 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5649 рублей 57 копеек, всего взыскать 250606 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 августа 2013 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Шумилова