Решение № 2-976/2024 2-976/2024~М-792/2024 М-792/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-976/2024

дело №2-976/2024

УИД 26RS0029-01-2024-001473-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Григорян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 000,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 000,00 руб., сумма процентов – 36 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030,00 руб., расходы на представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

В обоснование иска указано, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «Универсального финансирования» по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор микрозайма №УФ-909\2699557. Займ был предоставлен ответчику в сети интернет на сайте займодавца https://oneclickmoney.ru/. Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться с правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Универсального финансирования», офертой о заключении договора микрозайма (образец). После ознакомления с документами, заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной истцом самостоятельно с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте общества. При заполнении заявки заемщик предоставляет обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения обществом заявки и для заключения договора микрозайма, Предоставление персональных данных означает, что заемщик ознакомился, понял и полностью согласен со всеми положениями Правил. Для рассмотрения заявки обществом заемщик должен пройти процедуру идентификации. Идентификация проводится посредством видео конференции, для этого заемщику необходимо иметь учетную запись Skype. В случае если у заемщика отсутствует учетная запись в Skype, для целей индентификации займодавец направляет при прохождении регистрации на сайте заемщику шестизначный код (пароль), который заемщик должен написать на любом материальном носителе. (п.5.1.1. Правил). В случае если заявка заемщика одобрена и заемщик согласен получить займ на условиях, определенных обществом, то для акцепта (принятия) оферты заемщик осуществляет в личном кабинете следующие действия: знакомиться в полном объеме с офертой общества о заключении договора микрозайма, адресованной обществом заемщику и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма; соглашается с условиями оферты путем введения кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика; нажимает кнопку «принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями оферты о заключении договора микрозайма и правилами. Указанные действия заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатии кнопки принять являются акцептом настоящей оферты. При этом действия заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и по нажатии кнопки «принять» является аналогом собственноручной подписи заемщика. Акцепт оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору займа, заключенному в простой письменной форме. Сумма займа составила 25 000,00 рублей.

В соответствии с п.2 информационного блока договора срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором.

Срок возврата займа 60 дней с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка за пользование займом составляет 365 годовых. В рамках договора, количество платежей – 4, сумма платежа – 8757 рублей. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом 60 дней с даты предоставления займа заемщику.

Перечисление денежных средств произведено через платежную систему Яндекс.Деньги (на банковскую карту, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете).

На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности ответчиком не внесены денежные средства. Должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 61 000,00 рублей, из которых: 25 000,00 рублей - сумма займа, 36 000,00 рублей –проценты за пользование суммой займа.

Представитель истца ООО МКК «Универсального финансирования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом в порядке статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дне, месте и времени рассмотрения дела путем направления ему судебной повестки по почте заказной корреспонденцией по адресу его места жительства. Однако, судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку адресат по извещениям за получением заказного письма не являлся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, о наличии уважительных причин неявки суду он не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» отмечено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что имело место при рассмотрении настоящего спора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №УФ-909\2699557, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 рублей, сроком возврата 60 дней с даты предоставления займа, процентная ставка по договору составляет 365% годовых.

Договор займа был заключен ответчиком с использованием сайта функционала истца путем подписания простой электронной подписью.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет: https:// oneclickmoney.ru/.

Вышеуказанный договор является договором офертой. Действия заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатие кнопки «Принять» является акцептом настоящей оферты. Данные действия являются аналогом собственноручной подписи заемщика.

Согласно п.14 информационного блока договора заемщик ознакомлена с общими условиями договора микрозайма, утвержденными заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен.

Как следует из п.13 информационного блока в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заимодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом в настоящего договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа и начисленные проценты не возвратила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 61 000,00 рублей., в том числе:

- 25 000,00 рублей. - сумма основного долга;

- 36 000,00 рублей- сумма задолженности по процентам;

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств иной, меньшей, суммы долга суду не представлено.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма.

ООО «МКК УФ» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислило ответчику денежные средства, что подтверждается уведомлением о переводе денежных средств ответчику.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, что являлось его добровольным волеизъявлением.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК Универсального финансирования задолженности по договору займа в размере 61 000,00 рублей, который был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что ФИО1 как заемщик, ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, допустил задолженность, чем существенно нарушил условия договора займа, поэтому исковые требования суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.

Исходя из изложенного, взысканию подлежит задолженность в сумме 61 000,00 руб.

Статья 88 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 030,00 рублей.

Таким образом, исходя из приведенных норм закона, поскольку решение принято в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «МКК УФ» понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой вознаграждения за оказанные юридические услуги, истец представил агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Крепость», а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО МКК УФ была произведена оплата по агентскому договору в размере 5 000,00 рублей. Кроме того, истец представил список почтовых отправлений, сумма почтовых расходов в отношении должника ФИО1 составила 57 рублей 60 копеек.

При этом, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату вознаграждения за оказанные юридические услуги ООО «Крепость», с учетом принципа разумности и соразмерности, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, объема оказанной истцу правовой помощи и представленных суду доказательств, характера выполняемой работы, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» суммы в счет возмещения расходов на вознаграждение за оказанные юридические услуги подлежат снижению до 2 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0713 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в Шпаковском райне ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 616201001, БИК 044525411, р\с 40№ Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, к\с 30№) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №УФ-909\2699557 в размере 61 000,00 рублей, из которых: 25 000,00 рублей - сумма займа, 36 000,00 рублей – проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 84,60 рублей, а всего взыскать 65 114,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья О.В.Веснина