Решение № 2-2048/2018 2-2048/2018 ~ М-1377/2018 М-1377/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2048/2018

Дело № 2-2048/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Хабаровой Л.В.

при секретаре Лихачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 135 074 руб.80 коп., в том числе: 1782 руб. 16 коп. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 4 486 руб.10 коп. – неустойка по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 128 806 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга – 1 121 526 руб. 39 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор <***> от 27.03.2012г., заключенный между сторонами; расходы по оплате госпошлины в размере 9901 руб. 50 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Челябинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии в размере 3 570 000 руб. по ставке 16% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика банк принял залог автомобиля, принадлежащего ФИО1 Кредитные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 238 703 руб. 94 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 207 660 руб., сумма кредита к досрочному возврату – 913 866 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 91 565 руб. 92 коп., неустойка по просроченному кредиту в сумме 18 574 руб. 44 коп., неустойка по просроченным процентам в сумме 7 037 руб. 19 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору и после вынесения судом заочного решения, Банк продолжал начисление проценты за пользование кредитом, предусмотренные условия Кредитного договора. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1,, были взысканы проценты за пользование кредитом в размере 366 745 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 135 074 руб. 80 коп., в том числе: 1782 руб. 16 коп. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 4 486 руб.10 коп. – неустойка по просроченной задолженности за период с 27.06.2017г. по 30.06.2017г.; 128 806 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по последнему месту жительства, не принял участия в суде.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(ст. 810 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Челябинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> (л.д.16-19), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3 570 000 руб. для приобретения транспорта: специализированный автокран <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредита срок погашения кредита <данные изъяты> г.

Банк перечислил заемщику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 570 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 20), выпиской по счету.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1,, были взысканы проценты за пользование кредитом в размере 366 745 руб. 50 коп. за период с Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Таким образом, исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в равных долях в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 9 901 руб. 50 коп. (в том числе 3901,50 руб. за требование имущественного характера, 6000 руб. за требование неимущественного характера), исчисленная по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 135 074 руб.80 коп. сто тридцать пять тысяч семьдесят четыре) рубля 80 копеек, в том числе: 1782 руб. 16 коп. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 4 486 руб.10 коп. – неустойка по просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 128 806 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) проценты по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 16% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга – 1 121 526 руб. 39 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным Челябинским инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9901 (девять тысяч девятьсот один) рубль 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Хабарова