СудАкт в соцсетях

Решение № 2-231/2018 2-231/2018~М-164/2018 М-164/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-231/2018

Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные

Дело № 2-231/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года с. Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дамчат-оол И.К., при секретаре Оглуге Ю.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Донгак Байлак Анай-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и Донгак Байлак Анай-ооловной был заключен кредитный договор <№>. В силу кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <№> руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 19,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита 18 июля 2018 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В адрес заемщика Банком направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, но данное требовании Банка оставлено без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <№> рублей <№> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей <№> копеек, расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО2 предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Донгак Байлак Анай-ооловна в суде, не признав исковые требования, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году получила кредит в размере <№> рублей, до 2016 года ежемесячно вносила платежи, в связи с ухудшением здоровья образовалась задолженность, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, обращалась в банк за страховыми выплатами, но ей было отказано, просит уменьшить сумму неустойки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Донгак Байлак Анай-ооловной был заключен кредитный договор <№>, по которому банк предоставил ответчикам кредит на сумму <№> рублей с окончательным сроком возврата (основного долга) до 18 июля 2018 года под 19,5 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась указанная задолженность.

Пунктом 1,2,4 Соглашения <№> от ДД.ММ.ГГГГ, также статьей 4 Правил кредитования физических лиц (далее – Правил) стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Согласно п. 9 Соглашения погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 12.08.2013 года, согласно графику. Дата платежа 10 число каждого месяца.

Согласно п. 4.7 Правил кредитования кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п. 5.4 Правил за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ФИО1 был выдан кредит на сумму <№> рублей, что подтверждается мемориальным ордером <№> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок возврата кредита истек 18 июля 2018 года.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на 05.09.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составила <№> рублей <№> копеек, из них просроченный основной долг – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, просроченные проценты – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, пеня за несвоевременное погашение основного долга – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, пеня за несвоевременное погашение процентов – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Трудное материальное положение заемщика не является основанием для невыполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст.333 ГК РФ основанием для её применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств

Согласно ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Требование о досрочном возврате задолженности с причитающимися процентами и неустойки истцом в адрес заемщика направлялось 21.03.2017 года.

Банк, не направляя требования об уплате просроченных процентов и неустойки с 11.05.2016 года и не предъявляя иск в суд до 17.09.2018 года, не принял разумных своевременных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должниками, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности.

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие не принятия разумных своевременных мер к уменьшению убытков явно завышена и несоразмерна последствиями нарушения обязательства о возврате долга.

В соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ в связи с умышленным бездействием истца суд, учитывая баланс интересов сторон, а также то обстоятельство, что уменьшение неустойки не повлечет ущемление имущественных прав истца, уменьшает размер неустоек, в частности за несвоевременное погашение основного долга до 5000 (пяти тысяч) рублей, за своевременное погашение процентов до 2000 (двух тысяч) рублей.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2018 года в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, исходя из присужденной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Донгак Байлак Анай-ооловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Донгак Байлак Анай-ооловны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва. Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

Председательствующий Дамчат-оол И.К.

Дело № 2-231/2018