Постановление № 1-67/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017Уголовное дело № 1-67/2017 о прекращении уголовного дела город Борисоглебск 26 апреля 2017 года Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н., с участием: старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., обвиняемых ФИО4 и ФИО5 , защитников: Максимовой О.С., представившей удостоверение № и ордер №, Киселевой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего - Акционерного общества «Дороги Черноземья» ФИО2, при секретаре судебного заседания Коряковой М.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела при проведении предварительного слушания в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. С 20 октября 2014 года по 25 ноября 2016 года ФИО4 работал в АО «Дороги Черноземья» ДЭП - 5 в качестве машиниста. Для заправки закрепленного за ним служебного транспортного средства ФИО4 была выдана заправочная карта ООО «АвтоКарт-Воронеж», с помощью которой осуществлялась заправка техники на АЗС ОАО «Калина Ойл». С середины августа 2016 года (точная дата следствием не установлена) ФИО4 временно перевели работать на тракторе Т-150, который ранее эксплуатировал ФИО3. Передав указанный трактор ФИО4, ФИО3 также передал ему заправочную карту ООО «АвтоКарт-Воронеж» №, однако в официальной документации факт передачи данной карты отражен не был; при этом имевшуюся у него другую заправочную карту ФИО4 не сдал. 18 октября 2016 года ФИО4, находясь на территории АО «Дороги Черноземья» ДЭП - 5 по адресу: <адрес>, рассказал своему коллеге ФИО5 о наличии у него второй заправочной карты ООО «АвтоКарт-Воронеж» №, передача которой официально произведена не была. Руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО5 решил совершить хищение дизельного топлива, принадлежащего АО «Дороги Черноземья», и предложил ФИО4 совершить кражу топлива следующим способом. ФИО5, мотивируя тем, что официально заправочная карта № ООО «АвтоКарт-Воронеж» за ФИО4 не закреплена, предложил последнему при помощи этой карты осуществлять заправку топливом транспортные средства посторонних лиц, от которых получать денежные средства за реализованное им дизельное топливо по 25 рублей за 1 литр. ФИО4 принял предложение ФИО5, и таким образом указанные лица предварительно вступили в преступный сговор и обсудили детали совершения хищения топлива с дальнейшей реализацией его посторонним лицам. По достигнутой договоренности, ФИО4 передал ФИО5 указанную карту ООО «АвтоКарт-Воронеж» №. Далее, в период с 19 октября 2016 года по 08 ноября 2016 года ФИО5, находясь на АЗС ОАО «Калина Ойл», расположенной по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, осуществляя задуманное преступление, из корыстных побуждений передавал карту ООО «АвтоКарт-Воронеж» № посторонним лицам для заправки их транспортных средств дизельным топливом и таким образом сразу осуществлял реализацию похищенного топлива по 25 рублей за 1 литр, а именно: 1) 19.10.2016 года в 21 час 17 минут дизельное топливо ДТ-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 34, 35 рублей на общую сумму 8 587, 5 рублей; 2) 20.10.2016 года в 00 часов 18 минут дизельное топливо ДТ-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 34, 35 рублей на общую сумму 8 587, 5 рублей; 3) 21.10.2016 года в 07 часов 35 минут дизельное топливо ДТ-3-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 36, 14 рублей на общую сумму 9 035 рублей; 4) 22.10.2016 года в 07 часов 27 минут дизельное топливо ДТ-3-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 36, 14 рублей на общую сумму 9 035 рублей; 5) 23.10.2016 года в 10 часов 12 минут дизельное топливо ДТ-3-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 36, 14 рублей на общую сумму 9 035 рублей; 6) 24.10.2016 года в 00 часов 05 минут дизельное топливо ДТ-3-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 36, 14 рублей на общую сумму 9 035 рублей; 7) 25.10.2016 года в 20 часов 20 минут дизельное топливо ДТ-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 34, 55 рублей на общую сумму 8 637, 5 рублей; 8) 26.10.2016 года в 00 часов 21 минуту дизельное топливо ДТ-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 34, 43 рублей на общую сумму 8 637, 5 рублей; 9) 27.10.2016 года 09 часов 11 минут дизельное топливо ДТ-3-К5 литров, стоимостью 1 литра 36, 43 рублей на общую сумму 9 107, 5 рублей; 10) 28.10.2016 года в 06 часов 09 минут дизельное топливо ДТ-3-К5 литров, стоимостью 1 литра 36, 43 рублей на общую сумму 9 107, 5 рублей; 11) 29.10.2016 года в 10 часов 17 минут дизельное топливо ДТ-3-К5 литров, стоимостью 1 литра 36, 43 рублей на общую сумму 9 107, 5 рублей; 12) 30.10.2016 года в 17 часов 08 минут дизельное топливо ДТ-3-К5 литров, стоимостью 1 литра 36, 43 рублей на общую сумму 9 107, 5 рублей; 13) 31.10.2016 года в 00 часов 28 минут дизельное топливо ДТ-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 34, 55 рублей на общую сумму 8 637, 5 рублей; 14) 01.11.2016 года в 09 часов 16 минут дизельное топливо ДТ-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 34, 90 рублей на общую сумму 8 725 рублей; 15) 02.11.2016 года в 08 часов 11 минут дизельное топливо ДТ-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 34, 90 рублей на общую сумму 8 725 рублей; 16) 03.11.2016 года в 09 часов 57 минут дизельное топливо ДТ-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 34, 90 рублей на общую сумму 8 725 рублей; 17) 04.11.2016 года в 09 часов 37 минут дизельное топливо ДТ-3-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 36, 80 рублей на общую сумму 9 200 рублей; 18) 05.11.2016 года в 19 часов 05 минут дизельное топливо ДТ-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 34, 90 рублей на общую сумму 8 725 рублей; 19) 07.11.2016 года в 14 часов 00 минут дизельное топливо ДТ-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 34, 90 рублей на общую сумму 8 725 рублей; 20) 08.11.2016 года в 08 часов 11 минут дизельное топливо ДТ-К5 в количестве 250 литров, стоимостью 1 литра 34, 90 рублей на общую сумму 8 725 рублей. Вырученные от продажи дизельного топлива денежные средства ФИО4 и ФИО5 разделили между собой поровну и потратили на личные нужды. Всего ФИО4 и ФИО6 указанным способом тайно похитили и продали дизельное топливо в количестве 5 000 литров на общую сумму 177 207, 5 рублей. Своими противоправными действиями ФИО4 и ФИО5 причинили АО «Дороги Черноземья» материальный ущерб в размере 177 207, 5 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО4 и ФИО5 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В ходе проведения предварительного слушания представитель потерпевшего АО «Дороги Черноземья» ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 в связи с примирением сторон и пояснил, что причиненный ущерб обвиняемыми возмещен в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. Обвиняемый ФИО4 и его защитник Максимова О.С. против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали. Обвиняемый ФИО5 и его защитник Киселева Т.И. также против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали. Прокурор Бочаров В.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон. Выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО4 и ФИО5, относится к категории средней тяжести; они является несудимыми лицами, по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны, вину в совершении преступления признали, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением ущерб в денежной форме. Потерпевший по уголовному делу материальных претензий к обвиняемым не имеет. Учитывая, что по делу соблюдена совокупность всех условий для применения к ФИО4 и ФИО5 положений ст.76 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО5 следует отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ - за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО5 отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD - диск с видеозаписями камер наблюдения АЗС «Калина ойл» - хранить при уголовном деле; 16 денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, имеющие серии и номера: № – оставить в распоряжении потерпевшего АО «Дороги Черноземья». Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.Н. Терещенко Постановление в законную силу не вступило. Копия верна: Судья А.Н. Терещенко Секретарь ФИО1 Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Терещенко А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-67/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |