Решение № 2-479/2018 2-479/2018~М-470/2018 М-470/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-479/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 8 сентября 2012 года он вступил в брак с ФИО2

Брачные отношения между ним и ФИО2 прекращены по инициативе последней 5 апреля 2017 года. Совместно с ФИО2 он не проживает.

В период брака им и ФИО2 приобретено следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Спорные земельные участки имеют равную площадь и равнозначны по своему состоянию.

Полагает, что раздел вышеуказанных участков не противоречит ЗК РФ, так как их площадь составляет <данные изъяты> кв.м каждый и они не имеют никаких обременений и ограничений для раздела.

Спорные земельные участки в настоящее время находятся в пользовании и собственности ФИО2

Брачного договора между ним и ФИО2 составлено не было, добровольного соглашения о разделе совместно нажитого имущества в досудебном порядке между ними не достигнуто.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования, в которых по изложенным ранее основаниям просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В представленных суду возражениях ссылалась на то, что спорные земельные участки не являются равноценными и имеют отличия, а именно, земельный участок с кадастровым номером № в отличие от земельного участка с кадастровым номером № оснащен колодцем, стоимость которого составляет 120000 рублей, бытовкой стоимостью 60000 рублей, приобретены и установлены столбы для электричества, электрощит, организовано освещение, получено разрешение на строительство. Приобретение спорных земельных участков осуществлялось одновременно на денежные средства ее родителей. В настоящее время она вынужденно находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, алиментов на содержание детей от ФИО1 она не получает. Также она оставила в пользование истца автомобиль марки <данные изъяты> Просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010206:686, площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением от 26 сентября 2018 года суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственно?<данные изъяты>

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании положений ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместного имущества не приобретали, то в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации производится раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.16).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Как установлено в судебном заседании, 8 сентября 2012 года заключен брак между ФИО1 и ФИО3. После заключения брака супруге присвоена фамилия Луцевич, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 5 апреля 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным 6 апреля 2017 года, Каширским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области <данные изъяты>

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, № от 20 августа 2014 года <данные изъяты> выписками из ЕГРН №, № от 16 июня 2017 года <данные изъяты>

Каждый из земельных участков был приобретен в период брака, стоимость участков составила по 300000 рублей, что следует из договоров купли-продажи земельных участков от 5 августа 2014 года.

С учетом изложенного, а также приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, являются общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, подлежащим разделу. При этом доли супругов являются равными по ? доле у каждого.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было. Проверяя доводы ответчика о том, что земельные участки не являются совместно нажитым имуществом, суд исходит из того, что ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что спорное имущество приобреталось за счет денежных средств родителей ответчика, либо за счет денежных средств, подаренных ответчику.

Поскольку истцом заявлено требование о разделе земельных участков равнозначных по площади и стоимости, а ответчик ФИО2 не возражает против признания за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 71:05:010206:686, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-236,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого между супругами ФИО1 и ФИО2 в виде: земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Веневский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Садовщикова