Решение № 2-3106/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-3106/2018

Дело № 2-3106/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 - ФИО1 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Каломбо ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Каломбо ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ФИО3 (далее по тексту - Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (далее - Договор) (п. 1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж- это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные на дату формирования отчета проценты на сумму основного долга, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п.3.5 Условий. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика Каломбо ФИО2 и дело направлено для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с Каломбо ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №ФИО37 в размере 17 839 рублей 41 копейка, в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 523 рубля 95 копеек; просроченные проценты в размере 2 326 рублей 77 копеек; просроченный основной долг в размере 14 988 рублей 69 копеек. Также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 713 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Каломбо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Каломбо ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № в сумме 15 000 рублей под 19% годовых.

Также установлено, что согласно свидетельству о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариальной палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в Единой информационной системе нотариуса Российской Федерации (ЕИС) содержатся сведения о том, что наследственное дело № к имуществу ФИО3 заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной участком <адрес> бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом НО «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Каломбо ФИО2.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Каломбо ФИО2. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №, № - счет банковской карты, с причитающимися процентами; автомобиля марки РЕНО LOGAN, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель № двигателя № кузов №№, цвет светло-серый, регистрационный знак №.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 17 839 рублей 41 копейка, в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 523 рубля 95 копеек; просроченные проценты в размере 2 326 рублей 77 копеек; просроченный основной долг в размере 14 988 рублей 69 копеек.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Сведений о том, что заемщик застраховал свои жизнь и здоровье на случай смерти материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, сторонами не представлено, судом не установлено.

Проанализировав изложенные обстоятельства, представленные доказательства, а также учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Каломбо ФИО2 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней, суммы основного долга в размере 14 988 рублей 69 копеек, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 523 рубля 95 копеек, просроченных процентов в размере 2 326 рублей 77 копеек.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Каломбо ФИО2 составляет 713 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Каломбо ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Каломбо ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 14 988 рублей 69 копеек, неустойку в размере 523 рубля 95 копеек, просроченные проценты в размере 2 326 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 713 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2018 года.

Судья Г.М. Шарипова