Решение № 2-3503/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3503/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, семейные отношения прекращены в январе ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими приобретен автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто, брачный договор не заключался.

Ссылаясь на изложенное, просила признать совместной собственностью автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, признав доли равными, взыскать ? стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнила, ссылаясь на то, что сторонами достигнуто соглашение о стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, просила взыскать с ответчика в ее пользу ? стоимости имущества в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал на то, что сторонами достигнуто соглашение о стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, после раздела автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, иных претензий к разделу совместно нажитого имущества не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Свободненского городского судебного участка № <адрес> расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 /свидетельство о расторжении брака №/.

В период брака – ДД.ММ.ГГГГ. сторонами приобретен в собственность автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО2/ карточка учета транспортного средства, ПТС от <адрес>/.

Период возникновения права собственности на указанный автомобиль ответчиком не оспаривался, как и не оспаривалась сторонами его стоимость в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорное имущество приобретено в период брака сторон.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Понятие законного режима имущества супругов закреплено ст. 33 Семейного кодекса РФ, согласно которой, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Согласно ч.3 ст. 39 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Денежная компенсация устанавливается судом исходя из действительной (рыночной) стоимости имущества на момент разрешения спора.

Проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что в период брака сторонами приобретен автомобиль «Toyota Harrier», 1998 года выпуска, при этом договор, изменяющий равенство долей супругов в их общем имуществе, не заключался.

Обстоятельств, дающих суду право отступить от начала равенства долей супругов, существующих на момент разрешения спора о разделе имущества, в судебном заседании не установлено.

Как установлено выше, стоимость автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты>

В настоящее время «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска продан, право собственности перешло к ФИО4 /карточка учета транспортного средства/. При этом в судебном заседании ответчиком не оспаривалось, что совместно нажитое имущество в виде автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска продано по его инициативе, вырученные денежные средства от продажи получены им.

В связи с тем, что в настоящее время транспортное средство продано ФИО2, вырученные денежные средства получены ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит выплата компенсации ? доли от стоимости проданного транспортного средства.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеприведенных норм права судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты>.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, определив доли бывших супругов равными.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? стоимости проданного транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 10.07.2017г.

Председательствующий: Стиба Л.Н.