Решение № 2-3095/2020 2-3095/2020~М-2730/2020 М-2730/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3095/2020

дело №2-3095/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с кредитным договором, ответчику был выдан кредит на сумму 738 400 рублей, сроком до <дата> под 19,5% годовых на цели личного потребления. Ответчик, в соответствии с договором, обязан погашать кредитную задолженность и уплатить проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Ответчик с <дата> ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредиту в размере 802949 рублей 05 копеек. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору <дата> в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до <дата>, но данное требование осталось без удовлетворения. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 802949 рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 690994 рубля 06 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 111954 рубля 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11229 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с кредитным договором, ответчику был выдан кредит на сумму 738 400 рублей, сроком до <дата> под 19,5% годовых на цели личного потребления.

В исполнение своих обязательств, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выдал ФИО1 денежную сумму в размере 738 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании пункта 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно.

Однако ФИО1 с <дата> систематически допускал просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору в части сроков и сумм просроченного платежа, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается расчетным графиком погашения, расчетом задолженности, представленным истцом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

По состоянию на <дата> за ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 802949 рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 690994 рубля 06 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 111954 рубля 99 копеек.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес ФИО1 было направлено требование <номер>.6.1/16535 от <дата> о полном досрочном погашении задолженности до <дата>. Однако в установленный срок, ни до настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 802949 рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 690994 рубля 06 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 111954 рубля 99 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11229 рублей 49 копеек.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11229 рублей 49 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 802 949 рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 690 994 рубля 06 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 111 954 рубля 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 229 рублей 99 копеек, всего 814 179 рублей 04 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Судья Э.А. Юденкова