Решение № 2-226/2021 2-226/2021~М-148/2021 М-148/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-226/2021

Дело № 2-226/2021 УИД № 23RS0017-01-2021-000235-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 30 марта 2021 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 174 268 рублей 13 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 685 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН <***>.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

23.10.2018 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 142 250 рублей 61 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользовант кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.09.2019 года на 13.02.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 509 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2019 года, на 13.02.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 509 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59 005 рублей 57 копеек.

По состоянию на 13.02.2021 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 174 268 рублей 13 копеек, из них: просроченная ссуда 113 143 рубля 95 копеек; просроченные проценты 28 264 рубля 98 копеек; проценты по просроченной ссуде 7 628 рублей 90 копеек; неустойка по ссудному договору 19 312 рубля 90 копеек; неустойка на просроченную ссуду 5 768 рублей 40 копеек; комиссия за смс-информирование 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями не согласен. Согласно письменному заявлению указывает, что ранее 23.10.2018 года был вынесен судебный приказ в сумме 45 970 рублей 31 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 789 рублей 55 копеек. 19.06.2020 года на основании его возражений указанный судебный приказ отменен. Считает, что не является злостным неплательщиком, поскольку до 01 октября 2019 года регулярно оплачивал кредит. Но в силу сложившихся обстоятельств, а именно: смерть матери, брата, а также непредвиденная его болезнь, не в состоянии оплачивать данный кредит. Кроме того, у него на иждивении находится недееспособная дочь-инвалид. Указывает, что банк повторно подал в суд иск через 509 дней, где сумма долга превышает почти в четыре раза от первоначального иска. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно приведенному истцом расчету, задолженность ответчика составила 174 268 рублей 13 копеек.

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» начислил проценты по просроченной ссуде в размере 19 312 рублей 90 копеек, и неустойку за просроченную ссуду в размере 5 768 рублей 40 копеек.

Размер ответственности за нарушенное обязательство должен быть определен законом либо договором.

Предусмотренные условиями кредитного договора повышенные проценты по своей правовой природе являются неустойкой.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности начисленной истцом неустойки в размере 19 312 рублей 90 копеек и 5 768 рублей 40 копеек, нарушенным ответчиком обязательствам и наличии оснований в соответствии со ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки за просрочку уплаты кредита и взыскании ее в сумме 5 000 рублей, а также снижения неустойки на просроченные проценты и взыскании ее в сумме 1 000 рублей.

В остальной части представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, и исковые требования в части взыскания с ответчика суммы просроченной ссуды в размере 113 143 рубля 95 копеек, просроченных процентов в размере 28 264 рубля 98 копеек, и комиссия за смс-информирование в размере 149, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 685 рублей 36 копеек, то суд, руководствуясь положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2018 года частично в размере 155 186 (сто пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 83 копейки, в том числе: просроченная ссуда в размере 113 143 (сто тринадцать тысяч сто сорок три) рубля 95 копеек, просроченные проценты в размере 28 264 (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 98 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 7 628 (семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 90 копеек, неустойка по ссудному договору со снижением в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, неустойка на просроченную ссуду со снижением в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, комиссия за смс-информирование в размере 149 (сто сорок девять) рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова