Решение № 2-780/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-780/2020Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации город Алдан 23 сентября 2020 года Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.., при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, В суд обратилось акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи по Республике Саха (Якутия) указав, что приговором Алданского районного суда РС (Я) от 22 мая 2020 г ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в причинении материального ущерба управлению федеральной почтовой вязи по Республике Саха (Якутия) на общую сумму 149 170,92 рублей. На основании приговора с учетом возмещения частичного возмещения ущерба, просит взыскать с ответчика 117 908,49 рублей. В судебное заседание представитель истца извещен надлежащим образом, не явился. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО1 совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, размере 149 170,92 рублей, являясь должностным лицом начальником отделения почтовой связи г.Томмот ФГУП «Почта России», распорядившись по своему усмотрению. Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2020года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначено наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно. Гражданский иск в ходе рассмотрения дела не заявлялся. Приговор суда вступил в законную силу. В рамках уголовного дела АО Почта России признана потерпевшей стороной. ФИО1 23.09.2019 произведено добровольное возмещение причиненного ущерба в размере 31 262,43 рублей. Согласно ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. При таких обстоятельствах требовании истца о взыскании с ответчика ущерба причиненного преступлением подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд Исковое заявление Акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи по Республике Саха (Якутия) сумму причиненного ущерба в размере 117 908,49 (семьсот семьдесят шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 77 копеек. Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.К.Степанов Суд:Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Степанов Сергей Климентьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |