Постановление № 5-223/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-223/2017

Дело № 5-223/17 копия:


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань 13 марта 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Сылка Р.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ---,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2016 года в 07 часов 06 минут, водитель автомобиля Шеврале Авео, государственный регистрационный номер №-- ФИО2, двигаясь по ... ..., напротив ... ... по проспекту Ямашева не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля. При возникновении опасности для движения которую в состоянии был обнаружить заблаговременно, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО1, которая перебегала дорогу справа налево по ходу движения автомобиля.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-- от --.--.---- г. у ФИО1 имели место телесные повреждения в виде: раны затылочной области, гематомы затылочной области, которые требовали проведения медицинских манипуляции; ушиб мягких тканей теменно-затылочной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, не исключается возможность образования повреждений в срок, указанный в определении – --.--.---- г. – лист дела 38-39.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии – лист дела 5; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. – листы дела 6-8; схемой к протоколу осмотра места происшествия – лист дела 9; протоколом об административном правонарушении ФИО2 пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – лист дела 40.

Пункт 10.1 ПДД РФ гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 1.5. ПДД РФ, указывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает установленной вину ФИО2 в нарушении требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и причинение потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью.

Данное нарушение требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, причинением потерпевшего телесного повреждения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, суд, принимает во внимание личность ФИО2, обстоятельства дела, отсутствие у ФИО2 нарушений ПДД в 2014 году и единственный факт привлечения к административной ответственности в 2015 году.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: судья –