Постановление № 5-124/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 5-124/2019

...

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 ноября 2019 г. г. Челябинск

Заместитель председателя Челябинского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем судебного заседания Петровым А.В., в помещение военного суда (454091, <...>), с участием лица, составившего протокол – инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Озерску Челябинской области – Х., рассмотрев дело № 5-124/2019 об административном правонарушении по протоколу 74 АЕ № 015530 от 09 октября 2019 г. в отношении военнослужащего по контракту <данные изъяты> рядового –

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2019 в 10 час. 00 мин. на ул. Октябрьская, 19 в пос. Новогорный Челябинской области водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Ниссан Максима», государственный регистрационный номер (далее г.р.з.) № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 на рассмотрение дела не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения. Направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В данном заявлении указал, что свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признает.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении указанного административного правонарушения, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- согласно рапорта от 09.10.2019 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Х., 09.10.2019 он нес службу в составе экипажа ДПС вместе с инспектором ДПС – Ю. На маршруте патрулирования в пос. Новогорный на ул. Октябрьская около дома № 19 ими был остановлен автомобиль «Ниссан Максима», г.р.з. №, за управлением которого находился водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и шаткая походка. Данный водитель был отстранен от управления указанным ТС и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Результат освидетельствования показал наличие у этого водителя алкогольного опьянения – 0,941 мг/л, с чем последний также согласился. В этой связи на него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- согласно протокола 74 ВС 513037 от 09.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством в отношении водителя ФИО2, последний 09.10.2019 в 10:05 часов на ул. Октябрьская, 19 в пос. Новогорный Челябинской области сотрудником ГИБДД – инспектором ДПС Х. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Ниссан Максима», г.р.з. № при наличии у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, а также как лицо, не имеющее права управления транспортными средствами;

- согласно акта 74 АО 271912 от 09.10.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки данных технического средства измерения – «Алкотектор Юпитер-К» № 005498, подтверждается факт проведения 09.10.2019 в 10:14 часов в отношении водителя ФИО2, при согласии последнего, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением средства видеофиксации. По результатам данного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе 0,941 мг/л. В указанном акте имеется отметка о том, что с результатами освидетельствования ФИО2 согласен, что засвидетельствовано подписью последнего;

- согласно свидетельства о поверке № 42467/2018 прибора (в копии), техническое средство измерения (анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе) – «Алкотектор Юпитер-К» заводской № 005498, которым в отношении ФИО2 09.10.2019 сотрудниками ДПС было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошло 29.10.2018 поверку в Федеральном бюджетном учреждении «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Челябинской области». По результатам названной поверки данный прибор признан соответствующим установленным в его описании требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Срок действия поверки до 28.10.2019;

- согласно пояснений инспектора ДПС – Х. и показаний свидетеля Ю. (сотрудника ГИБДД, несшего службу 09.10.2019 в экипаже вместе с инспектором Х.) данных ими при рассмотрении настоящего дела, 09.10.2019 в ходе несения службы в составе экипажа ДПС, на маршруте патрулирования в пос. Новогорный на ул. Октябрьская около дома № 19 ими был остановлен автомобиль «Ниссан Максима», за управлением которого находился водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и шаткая походка, в связи с чем данный водитель был отстранен от управления указанным ТС и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования показал наличие у этого водителя алкогольного опьянения, с чем он согласился, поэтому на него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- согласно протокола об административном правонарушении 74 АЕ № 015530, 09.10.2019 в 10 час. 00 мин. на ул. Октябрьская, 19 в пос. Новогорный Челябинской области водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Ниссан Максима», г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ;

- согласно справки ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 10.10.2019, по учетным данным ФИС ГИБДД-М гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достаточными и в совокупности подтверждающими факт совершения ФИО2 вмененного ему в вину административного правонарушения. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Данные доказательства в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях водителя ФИО2 вины в нарушении требований п. 2.7. ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, в т.ч. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечания к ст. 12.8. КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, совокупность обстоятельств, при которых было совершено данное правонарушение, личность виновного, а также наличие у него статуса военнослужащего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в т.ч. к военнослужащим.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах размера, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для применения положений пп. 2.2 и 2.3 ст. 4.1. КоАП РФ суд в рассматриваемом случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области «Отделение Челябинск», БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 75743000, счет получателя № 40101810400000010801, получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, УИН 188 104 741 902 80010482, назначение платежа: (Прочие денежные взыскания (штрафы) за нарушения в области дорожного движения)».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии, через Челябинский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда: п/п ФИО1

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....