Постановление № 5-488/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-488/2017

Дело № 5-488/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

06 июля 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, иные данные проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, на пересечении улиц <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО4, которая в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) получила телесные повреждения, причинившие ей средний тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 14.06. 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, на пересечении улиц <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО4, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие ей средний тяжести вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, признавшего вину в совершении правонарушения и подтвердившего, что он проявил невнимательность и совершил наезд на пешехода, объяснениями потерпевшей ФИО4, которая полностью подтвердила обстоятельства наезда на неё автомашины под управлением ФИО2, аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которым зафиксирован факт ДТП с участием потерпевшей; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен факт ДТП с участием потерпевшей (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 8-14, 5); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись: закрытый перелом шейки таранной ксоти правой стопы со смещением. Указанное повреждение возникло возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 43-45).

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО2, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья признает признание лицом вины, желание возместить причиненный правонарушением вред и мнение потерпевшей, не наставившей на назначении строго наказания.

Также судья учитывает, что Китов ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом совокупности обстоятельств по делу, судья полагает, что цели наказания в отношении лица, привлекаемого к ответственности, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№