Решение № 2А-1723/2017 2А-1723/2017~М-1739/2017 А-1723/2017 М-1739/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-1723/2017

К делу №а-1723/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 19 сентября 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием помощника Белореченского

межрайонного прокурора Стасюкевича С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Белореченскому району подполковника полиции ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Белореченскому району подполковник полиции ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что 23 января 2015 г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания освободился ФИО2, который 13.03.2013 г. Белореченским районным судом Краснодарского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 (ч. 2 ст. 161 УК РФ) относится к тяжким преступлениям. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, в соответствии, с чем судимость у ФИО2 погашается 23.01.2021 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи, с чем ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы.

21 мая 2015 года решением Белореченского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Одновременно ему установлены следующие административные ограничения: 1). запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства (<адрес>) в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов; 2) запретить выезд за пределы Белореченского района без разрешения отдела МВД России по Белореченскому району; 3) обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по Белореченскому району для регистрации.

В период осуществления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал и допустил 2 (два) административных правонарушения посягающих на общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности.

19 сентября 2016 года около 18.00 часов ФИО2 находясь по <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, чем нарушал общественный порядок. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.09.2016 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

29 мая 2017 года в 14.45 ч. в <адрес> ФИО2 беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, чем нарушал общественный порядок. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.05.2017 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Таким образом, ФИО2 систематически нарушал общественный порядок, допускал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.11).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен. (л.д.12).

Представитель Белореченской межрайонной прокуратуры в судебном заседании пояснил, что заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что адм. исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" в п. 22 разъяснил, что суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Согласно части 1 статьи 3 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено следующее правовое регулирование.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона одним из оснований установления административного надзора является совершение лицом, указанным в части 1 данной статьи, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, закреплён частью 1 статьи 4 Закона.

В силу статьи 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 2 статьи 4 закона предусмотрено, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что 13.03.2013 г. Белореченским районным судом Краснодарского края (Судья ФИО3) ФИО2. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 10 000 руб. На основании ст. 73 УК РФ наказание, ФИО2 назначено условно, с испытательным сроком на два года. На основании ч.2 ст.71 УКК РФ, дополнительное наказание, назначенное ФИО2 в виде штрафа в доход государства в размере 10000 руб., исполнять реально и самостоятельно. (л.д.3).

Постановлением Белореченского районного суда от 24.07.2013 г. условное осуждение ФИО2 было отменено, с отбыванием наказания в виде 01 года и 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.4).

Согласно справке об освобождении, представленной в материалы дела ФИО2 был освобожден по отбытии срока 23.01.2015 г. (л.д.7).

Решением Белореченского районного суда от 21 мая 2015 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор (л.д.5-6).

ФИО2 зарегистрирован <адрес> (л.д.8)

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 06 (шести) лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО2 23.01.2021 г.

Решения о снятии судимости до истечения срока её погашения не принималось.

ФИО2 в период осуществления административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.9-10).

Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО2 характеризуется посредственно, трудоустроен в ОАО «Белагро», в должности комбайнера. Жалоб от соседей о противоправных действиях ФИО2 не поступало (л.д.13).

Поскольку в судебном заседании установлены все предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 06 (шесть) месяцев, т.е. до 23.12.2018 г. и дополнить ему ранее установленные административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Учитывая, что ОМВД России по Белореченскому району, являясь государственным органом, при подаче иска было освобождено от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, согласно ст.114 КАС РФ, взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОМВД России по Белореченскому району подполковника полиции ФИО1 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на срок до 6 (шести) месяцев, т.е. до 23.12.2018 года ФИО2, <данные изъяты>

Дополнить ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями:

-запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности;

-запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

-запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив;

-четыре раза в месяц являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с графиком, установленным ОМВД России по месту жительства или пребывания;

-запреть посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: