Решение № 2-346/2020 2-346/2020~М-306/2020 М-306/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-346/2020

Дело № 2-346/2020

УИД 45RS0006-01-2020-000545-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 29 июля 2020 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием представителя истца Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру - адвоката Подгорбунской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного незаконной охотой,

установил:

Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного животному миру незаконной охотой. В обоснование требований указал, что 17.12.2019 около 19 часов 20 минут, находясь на территории Жарниковского охотничьего хозяйства Каргапольского района Курганской области ответчик, имея разрешения на право добычи кабана до года и не имея разрешение на право добычи взрослой особи кабана, незаконно добыл взрослого кабана (самку). Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 10.03.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год. Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 в редакции от 17.11.2017 № 612 утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно которой определен размер ущерба, причиненного ответчиком животному миру. С учетом количества уничтоженной особи охотничьих ресурсов (1 особь кабана (самка), таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (30000 руб.) и пересчетного коэффициента (5), размер ущерба составил 150000 руб. (1 х 30000 х 5). Истец полагал, что ответчик своими незаконными действиями причинил материальный ущерб государству в размере 150000 руб. Истец просил взыскать в пользу бюджета муниципального образования Каргапольский район с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный животному миру незаконной охотой, в размере 150000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнил, что ФИО2 занимается охотой более 10 лет. В разрешении было указано кабан сеголетка до года, а ответчик отстрелял взрослую особь.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Подгорбунская О.Н. с иском не согласилась. Полагала, что факт добычи ФИО2 самки кабана не установлен. Постановление мирового судьи по делу № 5-72/2020 не содержит указание о том, что ФИО2 отстрелял самку кабана. На момент добычи охотничьего ресурса он имел разрешение на кабана, произвел оплату за данное разрешение. Истцом не представлены документы, подтверждающие оформление ФИО2 разрешения на право добычи кабана и его расходы в связи с получением данного разрешения, в возмещение ущерба данные расходы ответчика не учтены.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2019 около 19 часов 20 минут, находясь на территории охотничьих угодий Жарниковского охотничьего хозяйства Каргапольского района Курганской области вблизи оз. Кулаш, ФИО2 незаконно добыл одну особь кабана (самка) старше одного года, не имея разрешения на данный вид охоты.

Вина ФИО2 подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 10.03.2020, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год. Данное постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу 06.04.2020.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вышеуказанное постановление мирового судьи, вступившее в законную силу 06.04.2020, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего дела. Данным постановлением установлена умышленная форма вины ФИО2 в незаконной охоте.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (ГК РФ).

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее по тексту Закон о животном мире) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (статья 56 Закона о животном мире).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1, частью 2 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон об охоте) деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, добычей, первичной переработкой и транспортировкой охотничьих ресурсов, а равно нахождение в охотничьих угодьях с орудиями и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород признается охотой.

На основании части 2 статьи 29 названного Федерального закона любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Продукцией охоты являются отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (пункт 9 статьи 1 Закона об охоте).

Согласно части 3 статьи 14 Закона об охоте и пункту 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512 при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, выданные в установленном порядке.

Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению (пункт 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512).

В соответствии с положениями статьи 58 Закона об охоте возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (статья 1102 ГК РФ). Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» предусмотрено, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»). Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно которой (п.4) размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1:

У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер причиненного ФИО2 ущерба животному миру незаконной охотой определен истцом в соответствии с указанной методикой, ответчиком не оспорен. Судом данный расчет ущерба проверен и признается обоснованным.

Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 10.03.2020 подтверждается, что ФИО2 была незаконно добыта одна особь кабана (самка). В связи с эти доводы представителя ответчика о том, что факт добычи ответчиком самки кабана не установлен, суд находит несостоятельными. Кроме того, факт отстрела взрослой особи кабана (самки) подтверждается постановлением №* заведующего сектором государственного охотничьего надзора по северной территориальной зоне отдела надзора в области животного мира управления контрольно-надзорной деятельности и использования объектов животного мира Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 31.01.2020, оставленным без изменения решением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 26.02.2020.

С учетом количества уничтоженной особи охотничьих ресурсов (1 особь кабана (самка)), таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (30000 руб.) и пересчетного коэффициента (5) размер причиненного ответчиком ущерба составляет 150000 руб. (1 х 30000 х 5).

Таким образом, факт причинения ответчиком ущерба животному миру в заявленной сумме нашел свое подтверждение в судебном заседании и его следует признать установленным.

Доказательств полного либо частичного возмещения причиненного ущерба ответчиком не представлено. Причиненный ущерб в размере 150000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Каргапольский район.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с полным удовлетворением иска и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области удовлетворить.

Взыскать в пользу бюджета муниципального образования Каргапольский район с ФИО2 ущерб, причиненный животному миру незаконной охотой, в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Каргапольский район государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца.

Судья С.Е. Гончарук