Апелляционное постановление № 22-751/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 22-751/2018

Судья Алимбеков Т.Ф. Дело № 22-751


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при секретаре Шамиловой М.Н.

с участием:

прокурора Грачева А.Е.

обвиняемого К.

защитника Соколинской С.Е.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого К. на постановление Марксовского городского Саратовской области от 18 января «2017» года, в части продления срока его содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 18.03.2018 года.

Заслушав выступление защитника Соколинской С.Е. и пояснения обвиняемого К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление в части разрешения вопроса о мере пресечения подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

Постановлением суда уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, было возвращено прокурору, при этом срок его содержания под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 18.03.2018 года.

На данное постановление обвиняемым К. подана апелляционная жалоба, в которой, в том числе, ставится вопрос о его отмене в части разрешения вопроса о мере пресечения. В доводах указывает, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести дает суду основания для применения иной, более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы в указанной части, прихожу к следующему.

В ходе предварительного следствия К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда уголовное дело возвращено прокурору.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Непосредственно в судебном заседании обсудив доводы обвинения и защиты, с учетом данных о личности К., который характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступлений, скрывался от следствия, в связи с чем объявлялся в розыск, употребляет наркотические средства и другие вещества, судом обоснованно не установлено оснований для изменения ему меры пресечения на иную, более мягкую, с приведением мотивов принятого решения.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию К. под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении К. судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда в указанной части.

Вместе с тем, судом допущена техническая ошибка – в дате вынесения постановления суда вместо 2018 года указан 2017 год. Никаких сомнений в том, что постановление в действительности вынесено 18.01.2018 года, не имеется. Об очевидности данной описки свидетельствует то, что само уголовное дело в отношении К. возбуждено 09.06.2017 года, поступило в суд 25.12.2017 года, постановлением от 09.01.2018 года судебное заседание было назначено на 18.01.2018 года.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление соответствующее изменение, которое не влияет на законность и обоснованность выводов суда в части разрешения вопроса о мере пресечения в отношении К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Марксовского городского суда Саратовской области от 18 января «2017» года в отношении К. изменить, считать годом его вынесения 2018.

В части разрешения вопроса о мере пресечения в отношении К. постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу в этой же части – без удовлетворения.

Судья