Решение № 2-2996/2020 2-2996/2020~М-2110/2020 М-2110/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2996/2020

Дело № 2-2996/2020
г. Санкт-Петербург
02 сентября 2020 года
78RS0008-01-2020-002879-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 07.05.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма <№> на основании которого истец предоставил ответчику заём в размере 50 000,00 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой за пользование займом 210% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Поскольку до настоящего времени ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил, ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просило взыскать с ответчика задолженность, в том числе: 48 522,89 рублей – основной долг, 63 948,26 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 032,34 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 103,76 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 8 800 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, 3 648,15 руб. – оплата государственной пошлины, а всего 126 055,40 руб.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в свое отсутствие, письменных возражений по иску не представил. Ранее, в судебном заседании, ответчик пояснил, что признает основную сумму долга, не согласен с начисленными процентами. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор микрозайма № 0009108117 на основании которого истец предоставил ответчику заём в размере 50 000,00 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой за пользование займом 210% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Денежные средства в размере 50 000 руб. были предоставлены истцом ответчику 08.05.2018 года, что подтверждается платёжным поручением №44588 (л.д.4).

Погашение займа, уплата процентов за пользование займом и оплата пакета дополнительных услуг, осуществляется ответчиком по графику ежемесячными платежами в размере 11 027,00 руб.(л.д.11).

Пунктами 8.2, 8.3, 8.4 договора займа <№> от 07.05.2018 года, предусмотрено право истца требовать от заемщика уплаты неустойки.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, что не оспаривается ответчиком, также, как и заключение договора на указанных условиях и получение денежных средств в размере 50 000 руб.

По состоянию на 15.04.2020 года размер задолженности составляет 122 407,25 руб., в том числе: 48 522,89 рублей – основной долг, 63 948,26 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1 032,34 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 103,76 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 8 800 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, а также оплате дополнительных услуг, предусмотренных п. 18 договора, в установленные сроки.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 0009108117 от 07.05.2018 года по состоянию на 15.04.2020 года в размере 122 407,25 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа в размере 122 407,25 руб., судебные расходы в размере 3 648,15 руб., а всего 126 055 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.