Решение № 12-44/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-44/2020

Дело № 12-44/2020


РЕШЕНИЕ

г. Артемовский 05 ноября 2020 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Красильниковой Е.С., с участием лица, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 17.09.2020 №18810066200006273814 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО7 от 17.09.2020 № 18810066200006273814 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, а именно, в том, что 17.09.2020 в 18:55 на ул. <адрес> в г. Артемовском Свердловской области он, управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району отменить, дело об административном правонарушении прекратить, поскольку пешехода на пешеходном переходе не было, он находился на тротуаре, вблизи пешеходного перехода (л.д. 2).

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнил, что он допускает, что пешеход уже вступил на пешеходный переход, но переходящая дорогу женщина находилась от него с левой стороны дороги и он не мог помешать ее движению по пешеходному переходу.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО8. показал, что им при несении службы около нерегулируемого пешеходного перехода на ул. <адрес> в г. Артемовский был замечен автомобиль под управлением ФИО1, который не пропустил пешехода, начавшего переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективная сторона состава рассматриваемого правонарушения заключается в несоблюдении установленных Правилами дорожного движения требований, обязывающих водителей транспортных средств в определенных случаях уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Должностным лицом установлено, что ФИО1 17.09.2020 в 18:55 на ул. <адрес> в г. Артемовском Свердловской области он управлял транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которым дана надлежащая оценка при вынесении постановления по делу об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 17.09.2020 в 18:55 на ул. Мира, 1 в г. Артемовском Свердловской области ФИО1, управляя автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения РФ;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО9 из которого следует, что 17.09.2020 в 18:55 при несении службы в г. Артемовский, ул. <адрес> около нерегулируемого пешеходного перехода, он заметил автомобиль Дэу Нексия, госномер №, который не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель ФИО1 факт нарушения оспаривал. С гражданки, переходящей проезжую часть, было отобрано объяснение. В отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении и составлен протокол.

Также факт совершения правонарушения подтверждается объяснением ФИО10., согласно которому она 17.09.2020 переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу на ул. <адрес>, г. Артемовский, ей не уступил дорогу при переходе автомобиль Дэу Нексия госномер №, после чего данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Доводы ФИО1 о том, что Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, не помешал движению пешехода, опровергаются доказательствами, собранными по делу. Установлено, что пешеход при приближении автомобиля под управлением ФИО1, вступил на проезжую часть и начал переходить дорогу по пешеходному переходу, следовательно, ФИО1 в силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан был предоставить преимущество пешеходу, остановившись у пешеходного перехода, что водителем сделано не было.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 17.09.2020 №18810066200006273814 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд.

Судья: С.П. Кобяшева