Решение № 2-127/2020 2-127/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-127/2020

Новичихинский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-127/2020

УИД: 22RS0036-01-2020-000143-89


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Новичиха 02 сентября 2020 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:


обращаясь в суд истец указал, что 06 ноября 2013 года между ПАО «БИНБАНК» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Согласно соглашению Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 900000 рублей 00 копеек, с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 06 ноября 2018 года. Заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты, и иные платежи за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заёмщик ФИО1 по наступлению срока гашения кредита не надлежащим образом выполнял свои обязательства, что повлекло образование задолженности. На 02 августа 218 года общая сумма задолженности по основному долгу составила 748432 рубля 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом составила 99732 рубля 20 копеек.

02 августа 2018 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору <***>.

В период с 02 августа 2018 года по 22 июня 2020 года ФИО1 проигнорировал исполнение обязательств по кредиту, в связи с чем, сумма основного долга и процентов осталась неизменной. В связи указанным, руководствуясь требованиями законодательства Российской Федерации об исполнении обязательств, истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» попросил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06 ноября 2013 года в сумме 848164 рублей 97 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 11681 рублей 65 копеек.

Представитель истца (по доверенности) ФИО3 в судебное заседание не явилась, попросила рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и заявил, что в исковых требованиях надлежит отказать, так как по кредитному договору <***> от 06 ноября 2013 года имеется уже вступившее в силу судебное решение, по которому взыскателю ПАО «БИНБАНК» был выдан исполнительный лист. В судебном заседании ответчик предоставил суду постановление от 18 апреля 2016 года о возбуждении исполнительного производства по решению Новичихинского районного суда Алтайского края от 26 января 2016 года по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 ноября 2013 года.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ» по предоставленным доказательствам.

Исследовав доводы истца, выслушав ответчика, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 ноября 2013 года. При этом суд исходит из нижеследующего.

В ходе судебного рассмотрения гражданского дела установлено, что 24 июля 2020 года в Новичихинский районный суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 06 ноября 2013 года между ПАО «БИНБАНК» и заемщиком ФИО1, согласно которому ПАО «БИНБАНК» предоставил заемщику кредит в размере 900000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. ФИО1 по наступлению срока гашения кредита не надлежащим образом выполнял свои обязательства, вследствие чего, на 02 августа 2018 года общая сумма задолженности составила 848164 рублей 97 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 748432 рубля 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 99732 рубля 20 копеек. 02 августа 2018 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору <***>.

В период с даты уступки долга по 22 июня 2020 года ФИО1 проигнорировал исполнение обязательств по кредиту, в связи с чем сумма основного долга и процентов осталась неизменной.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 и 382 ГК РФ Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» попросил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 06 ноября 2013 года в сумме 848164 рублей 97 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 11681 рублей 65 копеек.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения заявленного спора, по ходатайству ответчика ФИО1, судом, изучены материалы архивного дела Новичихинского районного суда № 2-10/2016 года, итогом которого явилось рассмотрение исковых требований Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом решением Новичихинского районного суда Алтайского края от 26 января 2016 года иск был удовлетворен.

С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рода рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 16 ноября 2013 года в сумме 848164 рублей 97 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11681 рубль 65 копеек.

Обеспечительный арест, наложенный на имущество ФИО1, оставлен до исполнения судебного решения.

По требованию взыскателя, по вступлению решения в законную силу, исполнительный лист был направлен в адрес Публичного акционерного общества «БИНБАНК», которым он был обращен к исполнению, о чем свидетельствует постановление начальника отдела ОСП Новичихинского района Алтайского края от 18 апреля 2016 года о возбуждении исполнительного производства №.

Далее, определением Новичихинского районного суда от 22 августа 2016 года в заявлении ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Новичихинского районного суда от 26 января 2016 года по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 ноября 2013 года отказано.

В силу требований п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе судебного рассмотрения требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» установлено, что договор уступки прав требования по кредитному договору <***> (цессии) между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен 02 августа 2018 года договор, т.е. после вступления решения Новичихинского районного суда от 26 января 2016 года по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16 ноября 2013 года. ПАО «БИНБАНК» достоверно знал о наличии вступившего в законную силу судебного решения.

Таким образом, установленных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 ноября 2013 года нет. Заявленные исковые требования не обоснованы. В иске надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 ноября 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированной части.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.

Мотивированная часть решения изготовлена 03 сентября 2020 года.



Суд:

Новичихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Томаровский Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ