Решение № 2-1860/2020 2-1860/2020~М-1529/2020 М-1529/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1860/2020

Дело №2-1860/2020

УИД 61RS0009-01-2020-002413-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года

Азовский суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обратился представитель АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец обосновал свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования №MSX№. Во исполнении соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 17% годовых. Сумма займа подлежала возврату до 27.05.2022г., путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной ответчиком 27-гор числа каждого месяца в размере 68 000,00 рублей. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, являлось поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец указывает, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, со своими правами и обязанностями. Однако, в связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просив суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору №MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей:

просроченный основной долг по кредиту в сумме 1 578 352,55 рублей;

неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 2 611,94 рублей; неустойку за просрочку основного долга в размере 7 577,68 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 41 408,80 рублей;

возврат госпошлины в сумме 16 350,00 рублей.

Истец в суд не явился, письменно просив слушать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика по месту его регистрации согласно представленной в суд адресной справке, однако почтовые отправления возвращены в суд по истечению срока хранения. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения. В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2 в суд не прибыла. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика по месту ее регистрации согласно представленной в суд адресной справке, однако почтовые отправления возвращены в суд по истечению срока хранения. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения. В силу ст.167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В силу ст.819 ГК РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования № MSX№. Во исполнении соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 17% годовых. Сумма займа подлежала возврату до 27.05.2022г., путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной ответчиком 27-гор числа каждого месяца в размере 68 000,00 рублей. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, являлось поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец указывает, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, со своими правами и обязанностями. Однако, в связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом. Суд исследовав материалы дела находит данный договор действующим- никем не оспоренным и не отмененным до настоящего времени, следовательно, он должен исполняться сторонами. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую до настоящего времени ФИО1 не погасил, несмотря на претензии истца.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1, 2 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании ст. 361 ГК РФ ( в редакции на день заключения договора поручительства), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пп.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, являлось поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий Договора поручительства, поручитель, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, обязался отвечать перед Банком солидарно.

Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованными как в части основного долга, так штрафа и неустойки. С учетом всех материалов дела, принимая во внимание: положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда № от 8.10.1998г суд удовлетворяет иск истца в части основного долга, штрафа и неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно госпошлину в пользу истца в сумме 16 350,00 рублей, исходя из объема удовлетворенных требований и размера оплаченной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей:

просроченный основной долг по кредиту в сумме 1 578 352,55 рублей;

неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 2 611,94 рублей; неустойку за просрочку основного долга в размере 7 577,68 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 41 408,80 рублей;

возврат госпошлины в сумме 16 350,00 рублей по 8 175,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение месяца, через Азовский горсуд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П.Нестеренко