Приговор № 1-262/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-262/2019

дело № 1-262/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Любытино 28 июня 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Любытинского района Матвеева Ю.В.,

подсудимого ФИО3 ФИО20

его защитника, адвоката Громовой М.В., представившей удостоверение № 466, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 05 марта 2018 года, и ордер № 116485 от 10 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО20, <данные изъяты>, судимого:

1) 27 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 270 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 06 мая 2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев не отбыто;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

вину ФИО3 ФИО20 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, совершённом при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ФИО20 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 27.12.2018 года, вступившего в законную силу 10.01.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ на 15.05.2019 года ФИО3 ФИО20 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 10.01.2019 года, вступившего в законную силу 22.01.2019 года ФИО3 ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

По информации РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский», согласно сведениям, содержащимся в Федеральной Информационной Системе ГИБДД-М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось. На основании ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 15 мая 2019 года ФИО3 ФИО20 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО3 ФИО20 должных выводов для себя не сделал и 15.05.2019 года около 09 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь на перекрестке улиц <адрес>, близ железнодорожного переезда, запустил двигатель автомобиля ВАЗ – 111130 г.р.з. №, откуда, управляя им, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения.

15.05.2019 года в 10 часов 00 минут автомобиль ВАЗ – 111130 г.р.з. № под управлением ФИО3 ФИО20 был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» около д. 28 в д. Гнильник Любытинского района Новгородской области, и так как у ФИО3 ФИО20 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи), сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» 15.05.2019 ФИО3 ФИО20 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведённого 15.05.2019 года с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер», с применением технического средства измерения Lion alcolmeter 500 Р № 79443 – А 591, у ФИО3 ФИО20 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1.04 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, и является состоянием алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 ФИО20 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал, и показал, что утром 15 мая 2019 года он пришёл в гости к своему знакомому, проживающему в <адрес>, тот попросил его съездить в п. Любытино в магазин за спиртным. Он поехал в магазин, расположенный на <адрес>. Не доезжая поворота на магазин, около железнодорожного переезда, рядом с пилорамой, на перекрестке улиц <адрес> он оставил машину, сходил в магазин и купил спиртное. После этого, он дошел до своего автомобиля, около него выпил около 150-200 мл. водки, после чего, открыл ключом дверь автомобиля, завел двигатель автомобиля и поехал по направлению <адрес> По пути следования в <адрес>, около <адрес>, он увидел, что вслед за ним едет автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Он остановился у вышеуказанного дома, автомобиль сотрудников ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» остановился рядом с его автомобилем. Он вышел из машины, сотрудники ГИБДД тоже вышли из служебного автомобиля и подошли к нему. После чего он был отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием у него признаков опьянения и ему сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Сотрудниками ГИБДД ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городе Боровичи Новгородской области. Он согласился. Результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что 15 мая 2019 года в утреннее время, точное время не помнит, он со своим знакомым ФИО35 проезжали на автомобиле по <адрес>. Когда они проезжали по деревне, то он увидел служебную машину ДПС и наглядно знакомого ему ФИО3 ФИО20 рядом с которым находился автомобиль марки ВАЗ -111130. Он остановил свой автомобиль и вышел из него. Сотрудники ГИБДД попросили его и ФИО35 присутствовать в качестве понятых при оформлении административного материала, пояснили при этом, что ФИО3 ФИО20 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО35 согласились. По внешнему виду ФИО3 ФИО20 было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО3 ФИО20 имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На месте, в присутствии них ФИО3 ФИО20 был отстранен от управления транспортным средством, и в их присутствии ФИО3 ФИО20 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства алкотектор, в который тот должен был выдыхать воздух. ФИО3 ФИО20 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования. ФИО3 ФИО20 были даны на подпись документы, протокол об отстранении от управления транспортным средством, постановление по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые тем были подписаны. ФИО3 ФИО20 были вручены копии необходимых документов. Он и второй понятой так же поставили свои подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, сотрудником полиции в присутствии них – понятых и ФИО3 ФИО20 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль марки ВАЗ -111130 г.р.з. № был изъят и направлен на штраф стоянку города Боровичи Новгородской области.

Показаниями свидетеля ФИО48 от 17 мая 2019 года, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Боровичский». 15 мая 2019 года он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО1. Они несли службу по надзору за дорожным движением и охраной общественного порядка в <адрес>. 15 мая 2019 года около 09 часов 50 минут находясь на <адрес> они заметили странно движущийся в сторону д. Луково Любытинского района Новгородской области автомобиль ВАЗ - 111130 г.р.з. №. Данный автомобиль ехал по дороге не ровно, петляя из стороны в сторону. Они решили проследовать за ним, включив проблесковые маячки на служебном автомобиле. Около 10 часов 00 минут у <адрес> автомобиль ВАЗ - 111130 г.р.з. № остановился. Они тоже остановили служебный автомобиль рядом. Из остановившегося автомобиля, с места водителя, вышел гражданин ФИО3 ФИО20 больше в машине никого не было. В ходе беседы с данным гражданином ими были выявлены признаки алкогольного опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи в связи с чем, в присутствии двух понятых, гражданин ФИО3 ФИО20. был отстранён от управления транспортным средством, после чего ФИО3 ФИО20 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. Гражданин ФИО3 ФИО20 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых и дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер». О чём был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО57 от 15.05.2019 года, в котором ФИО3 ФИО20 поставил свою подпись. Старшим дознавателем ОП по Любытинскому району майором полиции ФИО2 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль ФИО3 ФИО20 был изъят и направлен на штраф стоянку города Боровичи Новгородской области. Им и инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО1 гражданин ФИО3 был доставлен в ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ГОБУЗ «Боровичский психоневрологический диспансер» гражданин ФИО3 ФИО20 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1.04 мг/л. Проверив данного гражданина по базе ИБД было установлено, что ранее ФИО3 ФИО20 привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего ими был осуществлён необходимый сбор материала предусмотренного правовыми актами. Таким образом, в действиях ФИО3 ФИО20 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При выходе на маршрут патрулирования они не устанавливают точное время, ориентируются на время, которое показывают наручные часы по московскому времени. По этому время, указанное в протоколах и иных документах, является правильным, и может немного отличаться от времени, указанном на видеозаписи. Кроме того, поясняет, что в течение всего времени составления документов по факту управления Ларионом ФИО20 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и сопровождения ФИО3 ФИО20 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в город Боровичи, ФИО3 ФИО20 постоянно находился в поле их зрения, никуда не отлучался, спиртные напитки не употреблял (л.д.61-63).

Вина подсудимого ФИО3 ФИО20 также подтверждается:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 27.12.2018 года, вступившего в законную силу 10.01.2019 года, согласно которому ФИО3 ФИО20 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев (л.д.23-25);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 10.01.2019 года, вступившее в законную силу 22.01.2019 года, согласно которому ФИО3 ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (л.д. 41-42);

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2019, согласно которому, ФИО3 ФИО20 15.05.2019 в 10 часов 00 минут отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2019 № согласно которому ФИО3 ФИО20 в 11 часов 30 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.05.2019, согласно которому, у ФИО3 ФИО20 15.05.2019 в 12 часов 30 минут установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1.04 мг/л) (л.д.10);

Постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.05.2019 года, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО20 прекращено, так как в действиях ФИО3 ФИО20 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7);

Копией справки начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО48 от 21.05.2019, согласно сведениям, содержащихся в Федеральной Информационной Системе ГИБДД-М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось (л.д.82);

Копией справки заместителя начальника ИВС МОМВД России «Боровичский» от 15.05.2019 старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которой ФИО3 ФИО20 отбывал административный арест с 10.01.2019 по 20.01.2019 (л.д. 84);

Протоколом осмотра документов от 17.05.2019 года, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении № от 15.05.2019 года, составленное на имя ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 15.05.2019 года, составленный на имя ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 «В» от 15.05.2019 года, составленный на имя ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2019 №, на имя ФИО3 ФИО20 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д.51-58);

Справкой старшего инспектора Маловишерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области майора внутренней службы ФИО77, из которой следует, что ФИО3 ФИО20 наказание в виде обязательных работ отбыл 06.05.2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев не отбыто, нарушений не допускал (л.д. 86);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2019 года, согласно которому с участием понятых и ФИО3 ФИО20 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия прилагается. С места происшествия изъято: автомобиль марки ВАЗ -111130 г.р.з. № – направлен на стоянку <адрес> ( л.д. 12-18);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2019 года, согласно которому 1 DVD диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 15.05.2019 года в отношении ФИО3 ФИО20 по факту управлении последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства./ л. д.103-105/

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2019 года, согласно которому автомобиль марки ВАЗ -111130 г.р.з. № осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л. д.47-49).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности находит достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 ФИО20 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных выше, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Так суд находит доказанным, что ФИО3 ФИО20 15 мая 2019 года около 09 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а также будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь на перекрестке улиц <адрес>, запустил двигатель автомашины марки «ВАЗ-111130» г.р.з №, откуда управляя ею, начал движение, создавая тем самым, угрозу безопасности дорожного движения. 15.05.2019 года в 10 часов 00 минут автомобиль «ВАЗ-111130» г.р.з № был остановлен сотрудниками ДПС около дома <адрес>, и так как у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,04 мг/л, что является состоянием алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства полностью подтверждены показаниями ФИО3 ФИО20 данными им в ходе судебного следствия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями свидетелей, иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО20 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение ФИО3 ФИО20 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что ФИО3 ФИО20 не состоит на учёте у врача нарколога и психиатра, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО3 ФИО20 совершено одно оконченное преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО3 ФИО20 установлено, что он судим (л.д.71), к административной ответственности за совершение других правонарушений не привлекался (л.д.72, 41-42), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.80), по месту жительства и УУП ОП по Любытинскому району МОМВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д.74), снят с воинского учёта в связи с достижением предельного возраста пребывания в запасе (л.д.88), не работает, вдовец, лиц на иждивении не имеет, инвалидом не является, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО20 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 ФИО20 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие судимости за совершение аналогичного преступления, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление виновного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2350 руб. 00 коп. за участие в ходе дознания адвоката Громовой М.В. (л.д.126) подлежат взысканию с ФИО3 ФИО20

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО20 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осуждённого ФИО3 ФИО20 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц; не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

В соответствии с частью 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 27 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 ФИО20. в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив её по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2350 руб. 00 копеек за участие в ходе дознания адвоката Громовой М.В., взыскать с осуждённого ФИО3 ФИО20

Вещественные доказательства по делу: постановление по делу об административном правонарушении № от 15.05.2019 года, составленное на имя ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 15.05.2019 года, составленный на имя ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 «В» от 15.05.2019 года, составленный на имя ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2019 №, на имя ФИО3 ФИО20 1 DVD диск, с видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 15.05.2019 года в отношении ФИО3 ФИО20 по факту управлении последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ -111130 г.р.з. №, который хранится на стоянке город <адрес> вернуть ФИО3 ФИО20

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Е.И. Арсеньева