Решение № 2-897/2020 2-897/2020~М-809/2020 М-809/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-897/2020

УИД 63RS0028-01-2020-001039-98

№ 2-897/2020

Мотивированное
решение изготовлено 12.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года с. Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием истца ФИО1

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2020 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области об установления факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование своих заявленных требований указал, что его мать ФИО3 имела в собственности однокомнатную квартиру, общей площадью 33,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец проживает в квартире матери и зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. К нотариусу для оформления наследства после смерти матери не обращался, но фактически принял наследство и вступил в его владение. Просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, просит удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он и истец родные братья. После смерти матери В. остался проживать в ее квартире. Не возражает против вступления в наследство истцом, сам не желает вступать в наследство.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Сергиевский Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против вступления истца в наследство после смерти ФИО3

Свидетель ФИО8 показала, что истца знает и знала мать истца. До смерти матери истец проживал с ней некоторое время в принадлежащей ей квартире, В. после смерти матери остался проживать в ее квартире, оплачивает счета.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти, справкой нотариуса.

При жизни ФИО3 принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕРГП от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 фактически вступил в наследство ее сын ФИО1, поскольку проживал совместно с умершей на день ее смерти, после смерти матери фактически принял наследство, несет бремя содержания наследственного имущества, пользуется им, в установленный законом срок принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство на компенсацию за погребение, что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями.

Из сообщения нотариуса Сергиевского района Самарской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство сына наследодателя – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ за р. № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на компенсацию на ритуальные услуги.

ФИО1 в настоящее время проживает в жилом помещении, оставшемся после матери, ухаживает за ним, несет бремя по его содержанию, оплачивая коммунальные услуги, производя там ремонт, пользуется вещами оставшимися от нее.

В судебном заседании установлено, что умершая ФИО10 при жизни в установленном законом порядке не успела оформить свои права на спорную квартиру, в связи с чем свидетельство о праве на наследство на спорное жилое помещение на имя истца выдано быть не может.

Третьи лица ФИО7, ФИО6, ФИО2, ФИО11 – дети умершей ФИО3 нотариально отказались оформлять свои наследственные права после смерти матери.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО3 в наследство наследуемым имуществом в виде квартиры вступил ее сын ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ к ФИО1 в порядке наследования перешло право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований, исходя из представленных суду доказательств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области об установления факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 за матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.С. Морозова