Решение № 2-1787/2023 2-1787/2023~М-1569/2023 М-1569/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 2-1787/2023

Дело № 2- 1787/2023

УИД 74RS 0014-01-2023-001859-93


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 14 сентября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании брака недействительным.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГСа Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> был зарегистрирован брак ФИО3 и ФИО2, имеется актовая запись за №. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ФИО3 врачом- психиатром ему был установлен диагноз <данные изъяты> выдана соответствующая справка за №. Полагает, что брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, нарушает права и законные интересы ФИО3, просит признать данный брак недействительным.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется расписка, заявила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется расписка, просит о рассмотрении дела без своего участия, с иском согласна, имеется заявление от 11. 09. 2023 года.

Представители третьего лица Отдела ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят о рассмотрении дела без своего участия.

Принимая во внимание, что стороны, представители третьего лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд полагает заявленные ФИО1 требования о признании недействительным брака, заключенного ФИО3 и ФИО2, обоснованными, подлежащими удовлетворению, принимая во внимание следующее.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Признаётся брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 1 СК РФ).

К основным принципам правового регулирования семейных отношений Семейный кодекс Российской Федерации относит: добровольность брачного союза мужчины и женщины; равенство прав супругов в семье; разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию; приоритет семейного воспитания детей и забота об их благосостоянии и развитии; обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Согласно пункту 1 статьи 12 Семейного Кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного Кодекса Российской Федерации брак признаётся недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12- 14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировал и брак без намерения создать семью.

Из представленных суду документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления, Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> заключен брак ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём имеется запись акта за №.

Заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 обнаруживает <данные изъяты>

Решением Верхнеуфалейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным (л.д. 10, оборот).

Постановлением Главы Нязепетровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № над недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлена предварительная опека, опекуном назначена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью ФИО3 (л.д. 9).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что на момент регистрации брака у ФИО3 отсутствовало волеизъявление на заключение брака, поскольку по состоянию здоровья он не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Данное обстоятельство являются основанием для признания брака недействительным.

Таким образом, требования истицы ФИО1 суд полагает обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 27 Семейного Кодекса РФ, 12, 56 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключенный Отделом ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись за №, признать недействительным.

Отделу ЗАГС Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> аннулировать актовую запись о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Ерофеева