Решение № 2-1-198/2017 2-198/2017 2-198/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1-198/2017

Дело №2-1-198/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.,

при секретаре Азеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

2 мая 2017 года,

дело по иску ООО Страховая компания «Московия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2017 года ООО СК «Московия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 21.11.2014 года на автодороге Брянск-Людиново-Киров, автомобиль марки «Шевроле Круз», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 330202, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан ФИО1 Риск гражданской ответственности, как владельца транспортного средства, ответчиком застрахован в ООО СК «Московия». Причинение вреда имуществу в результате указанного ДТП было признано страховым случаем и ООО СК «Московия» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 70 613 руб. 43 коп. 26.11.2015 года ООО СК «Московия» направило в адрес ответчика претензию о возмещении убытков в порядке предъявления регрессного требования страховщика к страхователю в размере 70 613 руб. 45 коп.в срок до 26.12.2015 года. Однако до настоящего времени требование оставлено ответчиком без удовлетворения. С учетом требований ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 70 613 руб.45 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 318 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен(л.д.56).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушат права и законные интересы других лиц, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о ДТП от 21.11.2014 года, извещением о ДТП от 22.11.2014 года, схемой места совершения ДТП, протоколом об административном правонарушении от 03.12.2014 года постановлениями мирового судьи судебного участка №32 Кировского района Калужской области от 29.12.2014 год и 19.12.2014 года, что 21.11.2014 года на автодороге Брянск-Людиново-Киров автомобиль марки «Шевроле Круз», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 330202, регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП признанФИО1 (л.д.11-14,16-19,29,30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновника ДТП ФИО1, на момент указанного ДТП была застрахована в ООО СК «Московия». Причинение вреда имуществу в результате указанного ДТП было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.34,35).

Согласно экспертному заключению Экспертавтотранс № от 19 марта 2015 года, величина ущерба, причиненного при повреждении автомашины ГАЗ 330202, государственный номер №, собственником которой является ФИО2, с учетом износа составляет 70 613 руб. 45 коп. (л.д.21-28).

Из платежного поручения № от 14.04.2015 года следует, что ООО СК «Московия» перечислено в адрес ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО от 11.10.2014 года ДТП 21.11.2014 года в размере 70 613 руб.45 коп. (л.д.42).

Истцом, в адрес ответчика была направлена претензия от 26.11.2015 года, с требованием выплатить убытки в размере 70 613 руб.45 коп., причиненные ООО СК «Московия» в результате ДТП от 21.11.2014 года, в связи с нарушением условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.36).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства Шевроле Круз регистрационный знак №, является ФИО1, его гражданская ответственность владельца транспортного средства в период с 11.10.2014 года по 10.10.2015 года застрахована в ООО СК «Московия» (л.д.34).

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, (в редакции, действующей на момент совершения ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу пункта 1 подпункта «б» статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действующей на момент совершения ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 21.11.2014 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.33).

По данному факту ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Кировского района Калужской области (л.д.18-20).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, и в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда - владельца транспортного средства марки «Шевроле Круз», регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО СК «Московия», сумма вреда, выплаченная ФИО2, не превышает размер страхового возмещения, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить вред потерпевшим,суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, выплаченная истцом в пользу ФИО2, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Доказательства, представленные истцом, и подтверждающие размер фактически выплаченных денежных сумм, являются объективными, ответчиком не оспорены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 70 613 руб.45 коп.

Всоответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчикаФИО1 документально подтвержденные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 318 руб.(л.д.37).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Московия» сумму страхового возмещения в размере 70 613 руб.45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 318 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Т.А. Лунёва

Решение в окончательной форме изготовлено 5мая 2017 года