Апелляционное определение № 33А-2634/2026 от 14 апреля 2026 г.

Председательствующий: Носачева Ю.В. Дело № <...>а-2634/2026

№ <...>а-376/2025

55RS0№ <...>-05


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе

председательствующего Илларионова А.В.

судей областного суда Шукеновой М.А., Яковлева К.А.,

при секретаре Абаевой Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании <...> в г. Омске административное дело по административному исковому заявлению прокурора <...> Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности

по апелляционной жалобе <...> Омской области на решение Полтавского районного суда Омской области от <...>, которым требования административного искового заявления удовлетворены.

установила:

прокурор <...> Омской области обратился в суд с административным иском к Администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по постановке объекта на учет в качестве бесхозяйного.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой <...> Омской области проведена проверка соблюдения законодательства о государственной и муниципальной собственности в деятельности администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области, в ходе которой установлено, что на территории Полтавского городского поселения расположен объект недвижимости, а именно, детская игровая площадка, расположенная вблизи <...> в р.<...> Омской области, право собственности на который не зарегистрировано. Данный объект недвижимости на учет в качестве бесхозяйного имущества в Управлении Росреестра по Омской области не поставлен. Действенные меры городским поселением для постановки указанного объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества не принимаются.

С учетом изложенного, просил признать незаконным бездействие администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области в части непринятия мер по постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества в органах государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав детской игровой площадки, расположенной вблизи <...> в р.<...> Омской области; обязать администрацию Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области в срок до <...> обратиться в орган государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав с заявлением и приложением необходимых документов для постановки на учет в качестве бесхозяйного имущества детской игровой площадки, расположенной вблизи <...> в р.<...> Омской области.

Решением Полтавского районного суда Омской области от <...> требования административного иска удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель <...> Омской области просит отменить решение суда, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований административного иска.В судебную коллегию по административным делам Омского областного суда поступило заявление в письменной форме от административного истца - прокурора <...> Омской области об отказе от административного искового заявления.

Обсудив поступившее ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС Российской Федерации). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 названной статьи).

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2 статьи 157 КАС Российской Федерации).

Судебная коллегия принимает отказ прокурора от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 304 КАС Российской Федерации в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение Полтавского районного суда Омской области от <...> подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора <...> Омской области от административного иска к Администрации Полтавского городского поселения Полтавского муниципального района Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Решение Полтавского районного суда Омской области от <...> отменить, производство по данному административному делу прекратить.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено <...>.