Решение № 2-2378/2026 2-2378/2026~М-986/2026 М-986/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-2378/2026

Производство № 2-2378/2026

УИД 28RS0004-01-2026-002266-18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ТБанк» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности и платежей по кредитному договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 18 октября 2023 года между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен ипотечный кредит в размере 4 550 000 рублей, с условием уплаты 14,5 % годовых. Истец надлежащим образом и в полном объеме исполняет обязательства по указанному договору. Более того, в 2023-2024 годах истцом произведено частичное досрочное гашение кредита. На следующий день, после совершенных досрочных погашений кредита, Банк посредством электронной почты направлял новый график (новый информационный расчет платежей), электронное письмо с графиком платежей по произведенному 22 мая 2024 года досрочному гашению с указанием всех ранее произведенных платежей. При этом, независимо от даты или суммы платежа, вся внесенная сумма в полном объеме уменьшала остаток основного долга по кредиту, то есть целиком погашала «тело кредита».

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий кредитного договора после осуществления частичного досрочного возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор производит перерасчет платежа, исходя из нового остатка ссудной задолженности по формуле (при этом для расчета используется остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем осуществления досрочного платежа). В случае выбора заемщиком условия о сокращении срока кредита, кредитор производит перерасчет срока кредита по результатам частичного досрочного возврата кредита с сохранением размера платежа, о чем информирует заемщика путем предоставления нового информационного расчета платежей с указанием полной стоимости кредита в порядке, предусмотренном кредитным договором.

После перехода прав по кредитному договору с ПАО «Росбанк» в АО «ТБанк» ответчик нарушает условия кредитного договора и не погашает при досрочном погашении кредита остаток основного долга, а произведенный платеж засчитывает в счет погашения процентов, а не самого «тела кредита».

Так, досрочные платежи, произведенные истцом 21 октября 2025 года на сумму 300 рублей, 22 октября 2025 года на сумму 300 рублей, 23 октября 2025 года на сумму 300 рублей, 24 октября 2025 года на сумму 300 рублей, 29 октября 2025 года на сумму 600 рублей и 18 ноября 2025 года на сумму 3 200 рублей, полностью засчитаны ответчиком в счет погашения процентов, а не основного долга по кредиту.

Кроме этого, следующие платежи, внесенные по графику платежей, а именно: 18 декабря 2025 года в сумме 56 518 рублей 41 копейка, 19 января 2026 года в сумме 56 518 рублей 41 копейка также полностью засчитаны Банком в счет погашения процентов, а сумма погашения основного долга составила 0 рублей.

18 февраля 2026 года сумма в погашение основного долга составила 1 789 рублей 09 копеек, а процентов – 54 729 рублей 32 копейки.

Отнесение указанных платежей в счет уплаты процентов, является нарушением порядка начисления процентов по формуле расчета платежей, изложенных в пунктах 7 и 8 кредитного договора.

Условия кредитного договора не предусматривают право Банка в одностороннем порядке изменять условия погашения кредита и списывать сумму, направленную на досрочное погашение кредита, в счет уплаты процентов, а не суммы кредита. Напротив кредитный договор содержит условие о праве заемщика досрочно погасить кредит, что буквально означает право на досрочное погашение самого «тела долга», а не процентов.

Более того, условиями кредитного Договора определена единая дата платежа – погашение процентов производится ежемесячно 18 числа каждого месяца (пункт 19). Процентным периодом является календарный месяц (пункт 20).

Нарушая условия кредитного договора и учитывая суммы досрочного погашения кредита в счет уплаты процентов, а не основного долга, Банк фактически лишает заемщика законного права на досрочное погашение кредита.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора и произвел неправильное погашение остатка основного долга, способом защиты нарушенных прав истца является перерасчет платежей по кредитному договору с учетом досрочного погашения основного долга в соответствии с условиями кредитного договора.

Также, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 15 000 рублей.

30 октября 2025 года истец обратился к ответчику с претензией о перерасчете платежей; указанная претензия отклонена.

Истец просит суд обязать АО «ТБанк» произвести перерасчет задолженности и платежей по кредитному договору №1723890-КД-2023 от 18 октября 2023 года в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в силу судебного решения. В случае нарушения АО «ТБанк» сроков исполнения судебного решения взыскать с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день нарушения сроков исполнения решения суда до момента фактического исполнения. Взыскать с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске; дополнительно указали, что порядок списания денежных средств согласован при заключении кредитного договора в пунктах 7 и 8 Индивидуальных условий, согласно которым после осуществления частичного возврата кредита кредитор производит перерасчет платежа, исходя из нового остатка ссудной задолженности, то есть основного долга, а не процентов.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, из содержания которых следует, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Доводы истца о неправомерном отнесении денежных средств на погашение процентов, а не на сумму основного долга, не соответствуют условиям кредитного договора и законодательству. Банк в соответствии с действующим законодательством РФ при заключении кредитного договора предоставил клиенту полную информацию о существенных условиях кредитного договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности по нему.

Кредитным договором (раздел 1 Общих условий) предусмотрено, что процентный период – это временной период (интервал), за который начисляются проценты, считая со дня, следующего за датой платежа, и по следующую дату платежа, при этом обе даты включительно. Таким образом, проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту.

Согласно положениям действующего законодательства в случае досрочного возврата заемщиком кредита (в том числе частичного) кредитор имеет право на получение с заемщика начисленных по дату возврата кредита включительно процентов. Данное право кредитора является безусловным и следует напрямую из императивных норм действующего законодательства.

Истец вправе осуществить досрочное погашение кредита в любое время, Банк не ограничивает право на досрочное погашение кредита (в том числе частичное).

В случае, если досрочное погашение осуществляется до даты регулярного платежа, уплате подлежат фактически начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты, которые не были уплачены ранее.

После погашения суммы начисленных на дату досрочного погашения процентов, поступившие денежные средства направляются на погашение основного долга.

Так, денежные средства, поступившие с 21.10.2025 по 18.11.2025 в счет частично-досрочного погашения по кредитному договору, были направлены в первую очередь на погашение фактически начисленных процентов, а при наличии остатка – на погашение основного долга.

Пунктами 7 и 8 кредитного договора предусмотрено, что график платежей является информационным расчетом, подлежит пересчету по основаниям, предусмотренным кредитным договором, в том числе после осуществления частичного досрочного погашения.

Согласно справке о движении денежных средств истцом с 21.10.2025 по 18.11.2025 совершены частично-досрочные погашения и график платежей пересчитывался каждый раз при каждом новом погашении.

При этом, вносимые в спорный период истцом суммы не покрывали начисленные на дату платежа проценты. В связи с этим указанные суммы в полном объеме направлялись на погашение процентов. Совокупный размер начисленных и ранее не погашенных процентов превышал размер указанных платежей либо был сопоставим с ним, что исключало возможность их направления на погашение основного долга.

Отражение части ранее внесенных истцом сумм на погашение основного долга обусловлено исключительно достаточностью их размера для покрытия начисленных процентов, а не изменением порядка распределения платежей.

Порядок начисления процентов и распределения платежей Банком не изменялся и соответствует как условиям кредитного договора, так и требованиям законодательства.

Требования истца о взыскании с Банка компенсации морального вреда не обоснованы, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда и наличия причинно-следственной связи между действиями Банка и какими-либо наступившими последствиями. Основания для взыскания судебной неустойки также отсутствуют.

Просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (абз. 3 п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в числе которых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа) (пункт 9 статьи 5).

Согласно пункту 14 статьи 5 указанного Федерального закона изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Очередность погашения задолженности заемщика, предусмотренная частью 20 настоящей статьи, не может быть изменена сторонами договора потребительского кредита (займа) (пункт 20.1 статьи 5).

Из материалов дела следует, что 18 октября 2023 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 4 550 000 рублей сроком на 302 месяца с условием уплаты 14.5 % годовых. Дата платежа по указанному договору определена сторонами 18 числа каждого календарного месяца.

01 января 2025 года ПАО «Росбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «ТБанк», в связи с чем права (требования) к заемщику перешли от ПАО «Росбанк» к АО «ТБанк»; кредитному договору присвоен номер 5575589109.

Пунктом 7 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору кредита, обеспеченному ипотекой, или порядок определения этих платежей.

Так, в течение срока кредита заемщик производит платежи по возврату кредита и уплате процентов или по уплате процентов в виде единого платежа, определяемого по соответствующей формуле.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий кредитного договора после осуществления частичного досрочного возврата кредита в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор производит перерасчет платежа, исходя из нового остатка ссудной задолженности по формуле (при этом для расчета используется остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем осуществления досрочного платежа). В случае выбора заемщиком условия о сокращении срока кредита, кредитор производит перерасчет срока кредита по результатам частичного досрочного возврата кредита с сохранением размера платежа, о чем информирует заемщика путем предоставления нового информационного расчета платежей с указанием полной стоимости кредита в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитного договора (ипотечное кредитование) ПАО «Росбанк» заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты в порядке, установленном кредитным договором.

Проценты на кредит начисляются кредитором каждый процентный период, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в Индивидуальных условиях, и фактического количества дней процентного периода (п. 3.2).

Пунктом 3.2.3 предусмотрено, что при отсутствии просрочки в исполнении обязательств заемщиком из суммы платежа, полученного кредитором, в первую очередь погашаются обязательства по выплате процентов за расчетный процентный период, а оставшиеся средства направляются в счет возврата суммы кредита.

В случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по кредитному договору в полном объеме, очередность погашения требований кредитора устанавливается в соответствии с действующим законодательством (п. 3.2.4).

Пунктом 4.2.1 Общих условий предусмотрено право заемщика произвести полный или частичный досрочный возврат кредита на условиях, указанных в кредитном договоре.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он надлежащим образом и в полном объеме исполняет обязательства по заключенному кредитному договору, при этом, им неоднократно производилось досрочное гашение кредита по договору <***> от 18 октября 2023 года, а именно: 27 октября 2023 года на сумму 55 000 рублей, 31 октября 2023 года на сумму 130 000 рублей, 02 ноября 2023 года на сумму 100 000 рублей, 13 ноября 2023 года на сумму 70 000 рублей.

Согласно выписке по счету указанные платежи в полном объеме направлены кредитором на погашение основного долга, при этом после погашения кредитором заемщику направлялся новый график (новый информационный расчет платежей), в котором отображено уменьшение остатка ссудной задолженности на сумму внесенных заемщиком платежей.

Вместе с тем, после перехода прав по кредитному договору в АО «ТБанк» досрочные платежи, произведенные истцом 21 октября 2025 года на сумму 300 рублей, 22 октября 2025 года на сумму 300 рублей, 23 октября 2025 года на сумму 300 рублей, 24 октября 2025 года на сумму 300 рублей, 29 октября 2025 года на сумму 600 рублей и 18 ноября 2025 года на сумму 3 200 рублей, направлены кредитором в счет погашения процентов, а не основного долга по кредиту, чем нарушены условия кредитного договора и права заемщика на уменьшение остатка основного долга.

Кроме этого, платежи, внесенные ФИО1 по графику платежей, а именно: 18 декабря 2025 года в сумме 56 518 рублей 41 копейка, 19 января 2026 года в сумме 56 518 рублей 41 копейка также полностью направлены Банком в счет погашения процентов, платеж, произведенный 18 февраля 2026 года в сумме 56 518 рублей 41 копейка распределен следующим образом: основной долг – 1 789 рублей 09 копеек, проценты – 54 729 рублей 32 копейки.

Полагая свои права нарушенными АО «ТБанк» в части списания денежных средств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

В результате указанных действий досрочное погашение кредита не исполнено, что повлекло за собой в дальнейшем некорректное исчисление суммы основной задолженности и процентов за пользование кредитом и не позволило заемщику получить для себя благоприятный результат в виде снижения долговой нагрузки в связи с уменьшением суммы основного долга и, как следствие, уменьшения процентов, начисленных за пользование кредитом.

Доводы АО «ТБанк» о том, что порядок начисления процентов и распределения платежей Банком не изменялся и соответствует как условиям кредитного договора, так и требованиям законодательства, суд находит несостоятельными.

Установленный Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» порядок (очередность) погашения задолженности заемщика предусмотрен на случай, если сумма произведенного заемщиком платежа по кредитному договору недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора (пункты 7 и 8 Индивидуальных условий кредитного договора, пункт 3.2.3 Общих условий) в случае отсутствия просрочки в исполнении обязательств (достаточности ежемесячного платежа) денежные средства, уплаченные заемщиком сверх ежемесячного платежа, направляются в счет возврата суммы кредита с уменьшением остатка ссудной задолженности.

В рассматриваемом случае задолженность по договору, заключенному с ФИО1, отсутствовала, спорные платежи осуществлены сверх суммы установленного ежемесячного платежа, обязательства по внесению которых исполнялись заемщиком надлежащим образом.

Следовательно, у Банка отсутствовали предусмотренные законом и договором правовые основания для отнесения спорных платежей в счет уплаты процентов по кредитному договору.

Неправильное распределение поступивших 21 октября 2025 года, 22 октября 2025 года, 23 октября 2025 года, 24 октября 2025 года, 29 октября 2025 года и 18 ноября 2025 года денежных средств косвенно подтверждается также тем, что в предыдущие периоды при внесении ФИО1 денежных средств между датами ежемесячного платежа сверх суммы ежемесячных платежей направлялись именно на уменьшение основного долга по кредиту.

Указанное действие банка привело к тому, что сумма направленная заемщиком для частичного досрочного погашения кредита не повлияла на результат в виде уменьшения суммы основного долга и, соответственно, процентов по кредиту.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что условия кредитного договора не предусматривают право Банка в одностороннем порядке изменять условия погашения кредита и списывать сумму, направленную на досрочное погашение кредита, в счет уплаты процентов, а также, наличие предусмотренного законом и кредитным договором (пункты 7 и 8 Индивидуальных условий кредитного договора) права заемщика на досрочное погашение задолженности с уменьшением размера ссудной задолженности (основного долга по кредиту) с перерасчетом суммы ежемесячного платежа и с выставлением нового информационного расчета, действия ответчика по одностороннему зачислению внесенных заемщиком платежей сверх ежемесячного платежа в счет уплаты процентов по договору ущемляет права потребителя как экономически слабой стороны во взаимоотношениях с кредитной организацией, лишая права заемщика на досрочное погашение кредитных обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 по указанным выше основаниям.

В силу пункта 3 статьи 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Руководствуясь указанной правовой нормой, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 31 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая требования истца, суд считает подлежащим взысканию с АО «ТБанк» в пользу истца неустойки за неисполнение судебного решения в части возложенной обязанности произвести перерасчет суммы кредита по кредитному договору <***>, заключенному 18 октября 2023 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1, в размере 300 рублей в день, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения, полагая данную сумму достаточной для защиты прав истца на своевременное исполнение судебного решения.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений статьи 15 указанного Закона, наступает, в том числе в форме компенсации морального вреда.

Из пояснений истца следует, что вследствие действия ответчика, длительности нарушения его прав ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 15 000 рублей.

По делу установлено нарушение прав истца как потребителя неправомерными действиями ответчика, в связи чем суд считает обоснованным требование о компенсации морального вреда. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание длительность нарушения прав потребителя, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в рассматриваемом случае составляет 5 000 рублей (10 000 рублей * 50%).

В соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.6 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь положениями статьи 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «ТБанк» (ОГРН <***>) произвести перерасчет суммы кредита по кредитному договору <***> (5575589109), заключенному 18 октября 2023 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1, с учетом частичного погашения ФИО1 основного долга: 21.10.2025 года на сумму 300 рублей, 22.10.2025 года на сумму 300 рублей, 23.10.2025 года на сумму 300 рублей, 24.10.2025 года на сумму 300 рублей, 29.10.2025 года на сумму 600 рублей, 18.11.2025 года на сумму 3 200 рублей, в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с АО «ТБанк» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ***) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

В случае неисполнение решения суда в указанный срок, взыскать с АО «ТБанк» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ***) судебную неустойку в размере 300 рублей в день, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения в части возложенной обязанности произвести перерасчет суммы кредита по кредитному договору <***>, заключенному 18 октября 2023 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «ТБанк» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2026 года.