Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело № 2-419/2017
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г.Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Е.А.

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 – заемщиком по кредиту на сумму 1500000,00 руб. Кредит выдавался на срок 84 мес. под 22,95 % годовых. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства в части перечисления денежных средств на счет Заемщика выполнил в полном объеме. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.3.2). Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчик извещался Банком заказным письмом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом Банком досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена. По состоянию на 07.06.2017 г. задолженность Ответчика составляет 1901309, 89 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 13991,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5016,42 руб.; просроченные проценты – 423071,13 руб.; просроченный основной долг – 1459231,10 руб.. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 1901309,89 рублей, а также госпошлину в сумме 17706,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявление ответчика о полном признании исковых требований поступило в суд 19.07.2017 г. факсимильной связью. В настоящем заявлении ответчик ФИО1 указала, что копия искового заявления с приложенными документами ею получена, положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей понятны.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подписала Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заявив при этом предложение ПАО Сбербанк России заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и предоставить ей кредит на цели личного потребления на следующих условиях: сумма кредита – 1500 000 руб., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 22,95% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту – 42242,63 руб. В тот же день ответчица ознакомилась и согласилась с содержанием Общих условий кредитования. (л.д.8-9).

Распорядительной надписью ПАО Сбербанк России принял предложение ответчицы и зачислил ФИО1 на № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1500000 рублей (л.д. 11), который был получен ответчицей в тот же день, что подтверждается копией лицевого счета по вкладу (л.д.10) и расчетом цены иска, из которого следует, что в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производила соответствующие платежи до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 6 договора кредитования размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 42242,63 руб.

Порядок погашения кредита установлен п. 20 договора и платежная дата, начинается с месяца следующего за месяцем получения Кредита, кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1, 2, 4 договора кредитования сумма кредита составляет 1500000 руб., срок возврата – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 22,95%.

Из содержания приведенного договора следует, что заемщик, подписав указанный документ (Индивидуальные условия), подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования (п. 14 договора кредитования).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена п. 12 договора, из которого следует что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих правил кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик поручил Банку ежемесячно перечислять со счета указанных в отдельном заявлении денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору. (п. 20 договора).

Установлено, что банк свои обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, выполнил, денежные средства в размере 1500 000 руб. передал заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ответчиком не оспорено, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10). Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, с момента заключения договора обязанности по возврату кредита и выплате процентов по нему своевременно не исполняла, платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не производила.

Исходя из требований ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая, согласно представленному представителем истца расчету, составила: 1901309, 89 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 13 991,24 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5 016,42 руб.; просроченные проценты – 423 071,13 руб.; просроченный основной долг – 1459 231,10 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, установленным Индивидуальными и Общими правилами кредитования. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Кроме того, приведенный истцом расчет стороной ответчика не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 17 706,55 рублей в счёт возмещения понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения № задолженность по кредитному договору № в размере 1901309 (один миллион девятьсот одна тысяча триста девять) рублей 89 копеек, а также госпошлину в сумме 17706 (семнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2017 года.

Председательствующий