Определение № 2-529/2017 2-529/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-529/2017Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 2-529/2017 г. Волгоград 16 февраля 2017 года Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В. при секретаре судебного заседания Еремьянц Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора, Администрация Волгограда обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к УФССП по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора, в котором просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №. Представитель истца Администрации Волгограда, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Представитель ответчика УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Третье лицо судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе. Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца администрации Волгограда был извещен путем направления в его адрес судебных повесток. Вместе с тем, в судебное заседание представитель истца администрации Волгограда не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд, учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что истец в случае невозможности явиться в судебное заседание вправе был представить суду письменные доказательства, подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовался. При таких обстоятельствах, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд, Исковое заявление администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора – оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Председательствующий: Е.В. Чурина Суд:Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:администрация г. Волгограда (подробнее)Ответчики:УФССП по Волгоградской области (подробнее)Судьи дела:Чурина Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-529/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-529/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-529/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-529/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-529/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-529/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-529/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-529/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-529/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-529/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |