Решение № 2-1422/2025 2-1422/2025(2-7502/2024;)~М-5886/2024 2-7502/2024 М-5886/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1422/2025

Дело № 2-1422/2025 (2-7502/2024;)

УИД 39RS0001-01-2024-009351-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при секретаре Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 613 059, 69 руб., указывая что долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им, ФИО1 с АО «Россельхозбанк» признан общим долгом. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.08.2023 года с ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 636 485 руб. Ссылаясь на то, что долг признан общим долгом супругов, раздел его производится в равных долях, истцом исполнены обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в общей сумме 2 748 183, 38 руб., решение суда в части взыскания 1 636 485 руб. ФИО1 не исполнено, просит о взыскании половины от уплаченных истцом денежных средств по кредитным обязательствам в размере 1 374 091, 69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2023 года по 18.11.2024 года в размере 238 968 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 доводы иска поддержал, представитель ответчика – ФИО4 возражал против заявленных требований.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Решением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 02.12.2022 года брак между истом и ответчиком расторгнут. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ФИО2 с АО «Россельхозбанк» признан общим долгом, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 636 485 руб.

Судом установлено, что истец единолично исполнял кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет личных денежных средств. Всего истцом с 19.09.2023 года выплачено 2 748 183, 38 руб., что подтверждается выписками по счетам, представленными АО «Россельхозбанк».

Из справки по движению денежных средств по депозитному счету в рамках ИП № 9278/24/39001, возбужденному для принудительного исполнения решения Ленинградского районного суда г. Калининграда по делу №2- 1330/2023 (предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 1 636 482 руб.) следует, что должником перечислено взыскателю 56 098, 48 руб. Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по кредитному договору были признаны общим долгом супругов, исполнение обязательств по которому нес единолично истец за счет личных денежных средств, ответчик не предпринимал каких-либо действий по погашению кредитов или по выплате истцу денежных средств в счет погашения кредита, то половина выплаченных истцом денежных средства в счет исполнения обязательств за ответчика, являются для него неосновательным сбережением за счет истца.

Поскольку в счет погашения обязательств по договору № истцом за счет личных денежных средств уплачено 2 748 183,38 руб., то денежная сумма в размере 1/2 доли от указанной суммы (1 374 091,69 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, учитывая сведения об исполнении решения суда в части взыскания денежных средств в размере 1 636 485 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2023 года по 18.11.2024 года в размере 238 968 руб.

Учитывая, что при уточнении требований истцом государственная пошлина уплачена не была, принимая во внимание п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с истца в доход местного бюджета, составит 16 426, 59 руб. (31 130,59-14 704).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 АлексА.а (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> пользу ФИО2 АлексА.а (<данные изъяты>) неосновательное обогащение (компенсацию) в размере 1 374 091, 69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 238 968 руб., а всего – 1 613 059, 69 руб.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16 426, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Волгин