Решение № 2-819/2019 2-819/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-819/2019

Дело № 2-819/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Еременко И.Г.,

с участием прокурора Воронковой Н.Ю.,

представителей заявителя ФИО1, ФИО2,

заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Органа опеки и попечительства в лице Управления труда и социальной защиты населения Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании гражданина недееспособным, (заинтересованное лицо – ФИО3, ФИО4),

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Органа опеки и попечительства в лице Управления труда и социальной защиты населения Администрации города Красноперекопска Республики Крым обратился в суд с заявлением о признании гражданина недееспособным. В обоснование своих требований указывает, что ФИО4 является родным братом покойного мужа заявителя, с 1987 года по настоящее время проживает по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, <адрес>. ФИО4 является инвалидом второй группы с детства, страдает психическим заболеванием, не может понимать значение своих действий руководить ими, в связи с чем нуждается в опеке. Учитывая изложенное, заявитель просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недееспособным.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО4 не понимал, что происходит в судебном заседании.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявления.

Выслушав представителей заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Конкретизируя предписание статьи 60 Конституции Российской Федерации применительно к осуществлению гражданских прав, Гражданский кодекс Российской Федерации определяет дееспособность гражданина как способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, которая возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством; над ним устанавливается опека (пункт 1 статьи 29); от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун (пункт 2 статьи 29); опекуны выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия (пункт 2 статьи 31); опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства; опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (статья 32).

В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 ГК Российской Федерации называет наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина (пункт 4 части первой статьи 262, глава 31 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО4 (л.д. 7).

ФИО4 является инвалидом второй группы с детства (л.д. 9) нетрудоспособным лицом и получателем пенсии по инвалидности (л.д. 10, 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6, после заключения брака супруге присвоена фамилия Биданец (л.д. 14).

Решением № исполнительного комитета Красноперекопского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ попечителем над ФИО4 назначен ФИО6 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 13).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что у ФИО4 выявляется тяжелое психическое расстройство (слабоумие) – деменция неуточенная. По своему психическому состоянию ФИО4 не может понимать значение своих действий и руководить ими.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности произведенной экспертами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", дано экспертами государственного учреждения здравоохранения, имеющими необходимый практический стаж работы и квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена на основании материалов дела и медицинской документации, в связи с чем оснований усомниться в их компетентности не имеется, выводы комиссии экспертов представляются ясными и понятными, экспертами даны ответы на поставленные вопросы, имеющие правовое значение по делу, в связи с чем, данное заключение является допустимым по делу доказательством.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявление Органа опеки и попечительства в лице Управления труда и социальной защиты населения Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании недееспособным ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По вступлении решения суда в законную силу копию решения суда необходимо направить в орган опеки и попечительства, функции которого выполняет Управление труда и социальной защиты населения администрации города Красноперекопска Республики Крым, для решения вопроса об установлении опеки над ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 284-285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Органа опеки и попечительства в лице Управления труда и социальной защиты населения Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании гражданина недееспособным удовлетворить.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. Красноперекопск, <адрес>, признать недееспособным.

Копию решения суда направить в орган опеки и попечительства, функции которого выполняет Управление труда и социальной защиты населения администрации города Красноперекопска Республики Крым, для решения вопроса об установлении опеки над ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.