Постановление № 5-1388/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-1388/2017

Дело № 5-1388/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Кабатова А.В., рассмотрев в судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КРФоАП в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2017 года в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> в павильоне № 65, ФИО1 осуществила демонстрацию товара с целью реализации товара с изображением товарного знака «LACOSTА» без лицензионного договора на право пользования данной символики с правообладателем, т.е. незаконно использовала товарный знак, чем нарушила ч.1 ст. 14.10 КРФоАП.

В отношении ФИО1 03.10.2017 года инспектором ГИАЗ отдела МВД России по г. Кисловодску капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> по ч.1 ст. 14.10 КРФоАП, предусматривающей ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

04 октября 2017 года дело об административном правонарушении определением заместителем начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску- начальником полиции ФИО3 направлено на рассмотрение в Кисловодский городской суд.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки которой неизвестны, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. Согласно ее объяснения, вину свою признала, в содеянном раскаялась, о том, что нужно заключать договор с правообладателем на товарный знак «LACOSTА» она не знала.

В судебное заседание инспектор ГИАЗ ОМВД России по г. Кисловодску капитан полиции ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки которого неизвестны. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу.

В силу ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В судебном заседании было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КРФоАП, так как она незаконно использовала чужой товарный знак, правообладателем которого является «LACOSTА».

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 03.10.2017 г., протоколом осмотра от 22.08.2017 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.08.2017 года, фототаблицей к протоколу осмотра павильона № 65, объяснением ФИО1, рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Кисловодску капитана полиции ФИО2 от 22.08.2017 года.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.10 КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП по делу судьей не установлено.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, как смягчающее обстоятельство по делу.

Решая вопрос об административном наказании, судья учитывает характер совершенного правонарушения, и находит необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КРФоАП наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Частью 1 ст. 32.4 КРФоАП установлено, что постановление судьи о возмездном изъятии или о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9-29.11, 14.10, 32.2, 32.4 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – 4 пары обуви с изображение товарного знака «LACOSTА».

Конфискованные предметы административного правонарушения- 4 пары обуви с изображение товарного знака «LACOSTА» - уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по СК (Отдел МВД России по г. Кисловодску), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по СК г. Ставрополь БИК 040702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 07715000001, УИН 18880426170268693672.

Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский отдел Управления федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья А.В. Кабатова