Решение № 2-367/2019 2-50/2020 2-50/2020(2-367/2019;)~М-285/2019 М-285/2019 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-367/2019

24RS0042-01-2019-000416-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Хижненко О.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-50/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в Партизанский районный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований(л.д.121), с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца суммы задолженности по счету кредитной карты № в размере 54941,86 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 49957 рублей и просроченных процентов за кредит в размере 4984,86 рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,26 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что, истцом на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты была выдана Заемщику кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, предполагаемыми наследниками являются ответчики. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет истребуемую истцом сумму, заявленную в иске.

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует письменно(в исковом заявлении) о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с направлением истцу копии решения, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал полностью, мотивируя пропуском истцом срока исковой давности, подтвердил, что он один обратился к нотариусу после смерти отца и принял наследство, в том числе автомобиль УАЗ, предоставил доверенность на предоставление интересов ФИО3

Ответчик ФИО3 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, на основании ч.3,4 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в его отсутствие, с представлением его интересов по доверенности ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что, истцом на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты была выдана кредитная карта Visa credit momentum на срок 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19%,, минимальный ежемесячный платеж 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета(л.д.15-16,25-26).

Согласно свидетельства о смерти, заемщик ФИО6 умер 27.12.2015(л.д.17).

Как следует из сведений, представленных нотариусом Партизанского нотариального округа, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в виде квартиры и земельного участка по адресу <адрес>2, <адрес> обращался ФИО1(л.д.83-85).

Из полученных сведений также следует, что ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности на момент смерти принадлежал на праве собственности автомобиль УАЗ 31514 1993 года выпуска(л.д.67).

Из копии регистрационного дела(л.д.102-120) следует, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры и земельного участка по адресу <адрес>2, <адрес>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд признает установленным, что ответчик ФИО1, как сын наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ принял наследство умершего, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный срок в виде квартиры и земельного участка по адресу <адрес>2, <адрес>, автомобиля УАЗ 31514 1993 года выпуска.

Таким образом, ответчик, ФИО1, как наследник заемщика, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что стоимость принятого ФИО1, наследственного имущества значительно превышает заявленную сумму исковых требований по кредитному долгу, в связи с чем долг по кредиту подлежит взысканию с ответчика ФИО1, принявшего наследство заемщика.

В отношении ответчика ФИО3 сведений о принятии наследства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ не установлено и истцом не предоставлено, в связи с чем к данному ответчику в иске надлежит отказать.

В письменных возражениях на иск(л.д.72,73) ответчиками ФИО1, ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 (в настоящее время согласно пункту 3) статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Это означает, что уплата процентов за пользование займом производится до дня возврата займа за весь период фактического пользования, иное должно быть прямо предусмотрено договором. В данном случае иное не предусмотрено.

Согласно условий договора займа(кредитной карты), заключенного с ответчиком, проценты на сумму займа подлежат начислению и выплате заемщиком ежемесячно в размере 19% годовых.

Рассчитанная и заявленная истцом в сумма процентов по кредитной карте в размере 4984,86 рублей не превышает размера процентов по карте за период три года до даты подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд рассматривает дело по требованиям, заявленным истцом и не может выйти за рамки исковых требований.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования истца о взыскании просроченных процентов за кредит в размере 4984,86 рублей по счету кредитной карты №.

Согласно представленного расчета цены иска, заявленная к взысканию сумма основного долга по карте в размере 49957 рублей образовалась на дату ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем не увеличивалась и не начислялась, расчет суммы основного долга после указанной даты истцом не предоставлен, в том числе, по судебному запросу, операции по карте не производились с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.9-14).

Иск подан в суд к наследникам заемщика 30.11.2019(л.д.32).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 49957 рублей, рассчитанной, образовавшейся и заявленной к взысканию истцом фактически на дату ДД.ММ.ГГГГ пропущен, в связи с чем в данном требовании истцу надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 167 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № с ФИО1 денежные средства в сумме 5152 рубля 49 копеек, из которых: задолженность по счету кредитной карты № в сумме 4984 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 167 рублей 63 копейки.

В иске к ФИО3 а также в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль