Решение № 12-71/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 12-71/2024

№12-71/2024


Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2024 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <ФИО>3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 <ФИО>4 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ФИО1 <ФИО>8. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 <ФИО>5. обратился в суд с жалобой, где указывает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год является слишком суровым, в результате нарушения заявителем Правил дорожного движения РФ не причинено вреда, не затронуты интересы третьих лиц, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по малозначительности. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 <ФИО>6 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 <ФИО>7. жалобу поддержал в полном объеме по указанным в ней доводам и просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание инспектор ГИБДД не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <дата> в 14 часов 58 минут ФИО1 <ФИО>9., управляя автомобилем марки «Ниссан Террано» г/н <номер> регион, следовал по <адрес> в <адрес>, где в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения <номер> к Правилам дорожного движения, повторно.

Повторность совершения указанного правонарушения подтверждается постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата>, из которого следует, что ФИО1 <ФИО>10 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 <ФИО>11. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата>, которым ФИО1 <ФИО>12 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 <ФИО>13.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 <ФИО>14. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Довод жалобы ФИО1 <ФИО>15. о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств и характера совершенного ФИО1 <ФИО>16 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку факт совершения административного правонарушения доказан материалами дела и не оспаривался заявителем.

Постановление о назначении ФИО1 <ФИО>17. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел и в пределах санкции.

С учетом того, что постановление и решение о привлечении к административной ответственности вынесено без нарушений административного законодательства, то оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 <ФИО>18. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 <ФИО>20 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 <ФИО>19. без удовлетворения.

Судья Е.В. Шамухамедова