Решение № 2-2815/2017 2-2815/2017~М-2152/2017 М-2152/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2815/2017

Дело № 2- 2815 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в заявлении, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 с Заявлением на выдачу кредитной карты Viza/MasterCard.

Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживаниями кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Должнику банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 42 434,23 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 24,00% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Должник обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул, а начиная с декабря 2016г. погашение задолженности прекратилось.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик умер. Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> г.Перми Российской Федерации от 04.08.2016г., актовая запись о смерти № от 04.08.2016г.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследником в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками умершего заёмщика, вступившими в наследственные права являются: ФИО2, ФИО3.

По состоянию на 19.05.2016г. задолженность перед Банком составляет 47 371,28 рублей, в том числе: основной долг 42 434,23 руб., проценты 4937,05 руб., неустойка 0 руб.

Просят взыскать солидарно с наследником умершего заёмщика – ФИО1, ФИО3 и ФИО2 сумму задолженности в размере 47 381,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1621,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указав, что умерший ФИО1 являлся её супругом, брак расторгнут не был, но с 2006г. они совместно не проживают. В 2006г. заключили брачный договор, по которому был определен режим раздельной собственности супругов. Она приобрела квартиру по адресу: <адрес>, куда и переехала с дочерью и где проживают в настоящее время. После смерти супруга никакого имущества не осталось. О наличии транспортных средств ей ничего не известно. Свою долю ? на квартиру по <адрес> и земельный участок ФИО1 еще в мае 2016г. переписал на дочь. Иного имущества у ФИО1 нет.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2010 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.6), при этом с Условиями и Тарифами Договора держатель карты был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанном заявлении.

Во исполнение заключенного договора истцом ответчику была выдана кредитная карта Viza/MasterCard, с лимитом кредита в размере 42 434,23 руб. сроком на 36 месяцев под 24,00 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 10% от задолженности.

Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету Банка по состоянию на 19.05.2016г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 47 371,28 рублей, в том числе: основной долг 42 434,23 руб., проценты 4937,05 руб., неустойка 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации Свердловского района г.Перми Российской Федерации от 04.08.2016г., справкой о смерти № от 04.08.2016г (л.д.27, 28).

По сведениям нотариальной палаты Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Согласно Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющееся у него объекты недвижимого имущества по состоянию на 30.06.2017г., выданной Управлением Росреестра по Пермскому краю на имя ФИО1 на дату смерти объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

По сведениям предоставленными МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки 821303 (прицеп), 2006 года выпуска, гос.номер №.

Из сведений, представленных Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Перми в отношении субъекта поиска ФИО1, найдены следующие записи актов:

- запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись акта о заключении брака № от 19.06.1981г. между ФИО1 и ФИО4;

- запись акта о смерти № от №.

Записи актов о расторжении брака, о перемене имени, рождении детей не обнаружены.

Также судом установлено, что умерший на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 по указанному адресу зарегистрирована с 21.09.1997г., ответчик ФИО2 с 06.02.1990г.

Жилое помещение по указанному адресу находится в общей долевой собственности ответчиков, ? доли отчуждено ФИО1 24.05.2016г. в пользу дочери ФИО3, доля в праве ФИО2 - ?.

В соответствии с Брачным договором от 08.06.2006г. сторонами договора (ФИО1 и ФИО2) установлен режим раздельной собственности на приобретаемую в течение брака на имя ФИО2 по договору купли-продажи квартиру <адрес>.

Согласно п.8 Брачного договора, каждая из сторон с момента вступления в силу настоящего договора обязана уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении, расторжении брачного договора. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Брачный договор сторонами не расторгался, не признавался недействительным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом доказательств наличия после смерти ФИО1 наследственного имущества, представляющего материальную ценность, а так же принятия ответчиками ФИО2 и ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО1 не предоставлено, доводы ответчика в судебном заседании, не опровергнуты, в связи с чем суд выносит решение по делу по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает установленным, что ответчики после смерти ФИО1 в наследство не вступили. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя только в переделах суммы унаследованного имущества, при отсутствии наследства на наследника не могут быть возложены обязанности по оплате долгов наследодателя, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.В. Панькова