Решение № 2-1879/2018 2-1879/2018~М-1762/2018 М-1762/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1879/2018

Дело № 2-1879/2018 11 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Семенове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату работ по дефектовке, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 88600 руб., расходов на оплату работ по дефектовке – 5500 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., расходов на оплату услуг по оценке – 11700 руб., юридических услуг – 17000 руб., на оформление доверенности – 1700 руб., штрафа, ссылаясь на то, что при наступлении страхового случая ответчик отказал в выплате страхового возмещения (л.д. 3-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель явился, требования поддержал (л.д. 55, 59, 100, 104).

Ответчик – представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представлены возражения (л.д. 61-63, 105).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

ФИО1 является собственником транспортного средства Мицубиси г.р.з. № свидетельство о регистрации транспортного средства содержит сведения об изменении владельца 05.09.2017г. на основании договора купли-продажи б/н от 27.08.2017г. (л.д. 9).

20.06.2017г. между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № №, в соответствии с которым собственником и страхователем транспортного средства Мицубиси г.р.з. № является ФИО2, в качестве лиц, допущенных к управлению, указаны ФИО2, ФИО3, ФИО4, произведена оплата страховой премии (л.д. 11, 67).

28.03.2018г. у д. 13 по Грузовому проезду в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ 532120 г.р.з. №, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО6, нарушившим ПДД РФ, ответственность по договору ОСАГО застрахована в АО «ВСК», и Мицубиси г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО4 на основании доверенности от 12.04.2018г., нарушений в действиях которого не выявлено (л.д. 7, 8, 70).

23.04.2018г. ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 68)

10.05.2018г. АО «АльфаСтрахование» ФИО4 отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 как собственника поврежденного транспортного средства не была застрахована по договору ОСАГО (л.д. 13).

Из отчета ООО «Независимая оценка», представленного истцом, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси г.р.з. № с учетом износа составляет 88600 руб. (л.д. 15-42).

24.05.2018г. ФИО1 ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения (л.д. 45-49), на которую 04.06.2018г. представлен ответ об отказе в выплате в связи с тем, что ее ответственность не застрахована (л.д. 95).

Также в материалы дела представлен ответ САО «ВСК», страховой компании причинителя вреда, ФИО4 о необходимости предоставления документов, предусмотренных ст.ст. 11, 12 ФЗ «Об ОСАГО», и автомобиля на осмотр для решения вопроса о выплате страхового возмещения (л.д. 75-76).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

П. 2 ст. 15 указанного ФЗ предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Ст. 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. "б" п. 1 данной статьи; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным ФЗ.

Из разъяснений, Пленума ВС РФ, изложенных в п. 16 постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент заключения договора страхования 20.06.2017г. между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование»), следует, что после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (п. 18 постановления).

Аналогичные разъяснения даны в п. 6 действующего Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом ВС РФ от 22.06.2016, и п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующим на момент ДТП 28.03.2018г.), где прямо указано на то, что незаключение новым владельцем договора ОСАГО лишает его права обращаться за выплатой страховой суммы к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность предыдущего владельца.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (ст. 927 ГК РФ).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума ВС РФ страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая (п. 16 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом ВС РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по договору ОСАГО страхуется ответственность, а не имущество, ответственность истца ФИО1 не была застрахована, стала собственником 27.08.2017г., что следует из ПТС (л.д. 9), в то время как договор страхования был заключен 20.06.2017г. предыдущим собственником ФИО2 (л.д. 11), предъявление иска ненадлежащим истцом (ФИО1 договор ОСАГО не заключала, не была включена в него в качестве лиц, допущенных к управлению) является самостоятельным основанием для отклонения требований.

Таким образом, после того, как состоялся переход права собственности на спорный автомобиль, истец обязан был застраховать свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, как новый владелец транспортного средства.

Между тем, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. При этом, договор ОСАГО, заключенный прежним собственником автомобиля ФИО2, не может распространяться после продажи автомобиля на истца, не включенного в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (Аналогичная позиция высказана в апелляционном определении Новгородского областного суда от 20.06.2018 по делу N 33-1303/2018).

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отсутствуют основания для удовлетворения производных требований о взыскании расходов по оплате услуг по дефектовке, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ только стороне, в пользу которой вынесено решение суд присуждает возместить судебные расходы, в связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 929 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату работ по дефектовке, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бучнева О.И.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2018г.