Решение № 2-2188/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2188/2019

Дело № 2-2188/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Елясовой А.Г.,

при секретаре: Малининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бийсквторресурсы» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бийсквторресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО1, попросив суд (с учетом уточнений): расторгнуть агентский договор № от 09.11.2018 года, заключенный между ООО «Бийсквторресурсы» и ФИО1 ФИО6, взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Бийсквторресурсы» аванс по агентскому договору в размере 345 000 рублей, взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Бийсквторресурсы» расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 650 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Бийсквторресурсы» - ФИО2, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась с места регистрации с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием лица являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет само лицо.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании правил, предусмотренных ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положения ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.1010 ГК РФ агентский договор может быть прекращен вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Судом установлено, что 09.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № на сбор макулатуры, в соответствии с которым ответчик обязалась за вознаграждение совершить от имени и за счет истца юридические и иные действия, заключить с третьими лицами сделки по закупке вторичных ресурсов, подлежащих дальнейшей переработке (макулатуры) далее – товар, в том числе организовать прием макулатуры и осуществлять закупку макулатуры у физических лиц за наличный расчет (л.д.10).

Согласно п.1 и п.2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

07.05.2019 г. истцом в адрес ответчика заказной почтой было направлено уведомление о расторжении договора, на момент рассмотрения дела судом ответ от ответчика истцом не получен.

Поскольку момента направления ответчику уведомления истекло более 30 дней, требования истца о расторжении агентского договора на основании вышеуказанных норм являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1.1. агентского договора, ответчик обязался за вознаграждение от имени и за счет истца совершить юридические и иные значимые действия, заключить с третьими лицами сделки по закупке вторичных ресурсов, подлежащих дальнейшей переработке.

Истец передал, а ответчик получил сумму в размере 345 000 рублей в качестве расходов на приобретение вторичного сырья, что подтверждается платежными поручениями (л.д.13-26).

В соответствии со ст. ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании п. 1 и п.2 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В нарушение условий договора и приведенных норм закона ответчик не представил документы, подтверждающие исполнение договора (отчеты, акты приемки выполненных работ), а также документы, подтверждающие расходы, связанные с исполнением агентского договора.

Суд исходит из того, что в силу принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ) и требований ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п.1 и п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательства, подтверждающие расходование денежных средств, полученных от истца на закупку вторичных ресурсов, ответчиком не представлены, денежные средства истцу не возвращены, что причинило истцу убытки в сумме 345 000 рублей.

Поскольку доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору не представлены, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченных сумм в размере 345 000 рублей также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах дела иск ООО «Бийсквторресурсы» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 6 650,00 руб. (л.д.29).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть агентский договор № от 09.11.2018 года, заключенный между ООО «Бийсквторресурсы» и ФИО1 ФИО10.

Взыскать по агентскому договору № от 09.11.2018 года с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО «Бийсквторресурсы» денежные средства в размере 345 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 650 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова