Постановление № 5-734/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-734/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 ноября 2018 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Казак М.П. в помещении Индустриального районного суда <адрес>309)

С участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

- потерпевшего ФИО1, его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. в <адрес> во дворе <адрес>, умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1, а именно в результате внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно укусил за левое бедро гр.ФИО1, а так же нанес ему удары руками и ногами по телу, от чего последний испытал сильную физическую боль.

ФИО2 вину в административном правонарушении не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у себя дома в <адрес>. 44 по <адрес>, когда его супруга сообщила что их квартиру топят с квартиры сверху, с потолка комнаты капала вода. Он поднялся в <адрес>, дверь ему открыл потерпевший, которому он пояснил, что с его квартиры из квартиры потерпевшего течет по потолку вода. Когда он зашел в квартиру потерпевшего, он увидел, что тот мыл полы, поливая пол со шланга. Следом зашла его жена. Он предложил ФИО1 пройти к ним в квартиру и посмотреть, потому что он не поверил. Однако ФИО1 выбежал из квартиры и побежал на улицу. Он стал его преследовать, выбежал за ним следом на улицу, где поймав за ворот одежды, предложил пройти к ним в квартиру, чтобы посмотреть что он натворил. Однако в ответ его ФИО1 ударил кулаком в лицо, между ними завязалась потасовка, в ходе которой он, защищаясь, ставил блоки руками от ударов. ФИО1 ударов ни руками, ни ногами не наносил. Он был сбит ФИО1 с ног и упал на землю. Он пытался встать на ноги, но ФИО1 ему не давал встать, таскал его по асфальту. Из подъезда выбежала его супруга ФИО5, которая оттащила ФИО1 от него, после чего они разошлись. ФИО1 он ударов не наносил и его не кусал. ФИО1 ему были причинены телесные повреждения, однако за медицинской помощью он не обращался и побои не фиксировал.

Из пояснений потерпевшего ФИО1 в судебном заседании следует, что в принадлежащей ему <адрес>.44 по <адрес> производятся ремонтные работы и в указанной квартире он постоянно не проживает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в указанной квартире, когда около 17 час 40 мин в дверь квартиры постучались. Он открыл дверь и увидел ФИО6, который стал предъявлять претензии по поводу затопления их квартиры с его квартиры. У него в указанный момент все стояки были перекрыты и не могло быть затоплений квартиры снизу, о чем он ему сказал и предложил пройти в квартиру и убедиться, а затем предложил пройти в его квартиру и посмотреть потолок. ФИО6 вышел из квартиры в тамбур, он направился за ним следом, когда на этаж поднялась жена ФИО6 - ФИО5 и с порога нанесла ему удар ногой, при этом стала кричать на ФИО6, подстрекая его, упрекая его в бездействии, после чего они стали вдвоем наносить ему удары по различным частям тела. ФИО3 при этом сорвала у него очки, которые сломала. Он вырвался и стал спускаться вниз, полагая, что ФИО6 и ФИО3 спустятся и зайдут в свою квартиру. Походу ФИО6 и ФИО3 пытались ему наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Он выбежал на улицу, ФИО6 побежал за ним следом. На улице ФИО6 его преследовал почти до 46 дома, требуя к нему подойти. При этом, преследуя его, ФИО6 дважды падал. Догнав, его ФИО6 пнул по ногам, он обхватил ФИО6 руками, чтобы пресечь нанесение ему ударов последним, но ФИО3, напав на него сзади, повисла на его шее, ногтями одной руки схватила его за уши, поцарапав ему ухо, отчего пошла кровь, а второй рукой наносила ему удары. В этот момент ФИО6 укусил его за бедро левой ноги. Прохожие оттащили ФИО3 и ФИО6 от него, после чего они разошлись. От укуса и нанесенных ударов он испытывал физическую боль. В связи с произошедшим, он вызвал сотрудников правоохранительных органов, а затем обратился за медицинской помощью в травмпункт самостоятельно, потому что в полиции ему направления на мед.освидетельствование выдано не было. После неоднократных жалоб только в июне была назначена экспертиза по имевшейся у него справке. Так же все ушибы и ссадины им были зафиксированы самостоятельно на фото. ФИО6 ему извинений не приносилось.

Из показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что ФИО2 ее сожитель, потерпевший ФИО1 – сосед. Между ними и потерпевшим с сентября 2017 г. сложились неприязненные отношения из- за конфликтов, связанных с проведением потерпевшим ремонтных работ в принадлежащей ему квартире, расположенной выше этажом квартиры, в которой они проживают. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, она с матерью и своей знакомой находились на кухне квартиры, когда в комнате с потолка стала капать вода из квартиры расположенной выше этажом, о чем она сообщила ФИО2, разбудив его. ФИО2 пошел к ФИО1 домой, чтобы сообщить о заливе. Она поднялась следом за ФИО6, чтобы пригласить ФИО1 в их квартиру для осмотра последствий залива. Когда они зашли в квартиру ФИО1 поливал из шланга полы водой. Когда ему сообщили о заливе, он выбежал из своей квартиры и спустился во двор. ФИО6 проследовал за потерпевшим, она следом за ФИО6. Когда она вышла из подъезда, то увидела, что ФИО1 ногой ударил ФИО2 в голову, отчего тот упал лицом вниз на землю, после чего ФИО1 сел на него сверху и стал наносить ФИО6 удары. Она подбежала к ним, стала оттаскивать ФИО1, возможно в этот момент она могла поцарапать ногтями ухо ФИО1. Ей не удавалось ФИО1 оттащить от ФИО6, она сорвала с ФИО1 очки, которые сломала, надеясь таким образом его остановить. Проходивший мимо прохожий помог ей оттащить ФИО1 от ФИО6, после чего они поднялись домой, вызвали сотрудников полиции, по приезду которых от них были отобраны объяснения. Телесные повреждения, причиненные ФИО6 ФИО1, они не зафиксировали.

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1, пояснения представителя потерпевшего, свидетеля ФИО5, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в травмпункт обратился гр.ФИО1 по поводу укушенной раны левого бедра; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП 8924 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просил провести проверку по факту повреждения его имущества и нанесения ему телесных повреждений, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении телесных повреждений ФИО1, заявлением ФИО1, выпиской из осмотра врача травматолога-ортопеда, согласно которой у ФИО1 на момент его осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 21:49 было установлено укушенная рана левого бедра, ссадина правой ушной раковины, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имелись ссадина правой ушной раковины, ссадина на передней правой поврехности левого бедра, которые по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, т.к. не повлекли за собой расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в ходе ссоры и борьбы с ФИО1 на улице он укусил последнего за бедро, какой ноги не помнит, объяснением потерпевшего ФИО1 в ходе проведения административного расследования, фотоизображениями и иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, поскольку его показания последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела.

Доводы ФИО2 о том, что он не причинял побои ФИО1, а так же не кусал его, судом признаются несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе его объяснениями, данными в ходе проведения проверки по заявлению потерпевшего и расцениваются судом как избранный им способ защиты. Нанесение ему ФИО1 побоев и телесных повреждений объективными данными не подтверждаются.

Показания свидетеля ФИО5 суд так же признает надуманными, не соответствующими действительности, данными в угоду ФИО2 с целью помочь уйти ФИО2, от ответственности за содеянное, поскольку ее показания опровергаются показаниями потерпевшего. При этом показания ФИО5 и ФИО2 имеют не устранимые противоречия, которые они объяснить не могли.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток, через суд его вынесший.

Штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам:

получатель – УФК по <адрес> УМВД России по <адрес>, ИНН налогового органа 2723117893, КПП 272301001, ИМНС 2723, ОКТМО 08701000, р/счет получателя 40№, ГКРКЦГУ Банка РФ по <адрес> БИК 040813001, наименование платежа «административный штраф», код бюджетной классификации 18№, КОД УИН:18№.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд <адрес>, по адресу <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме, того принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Казак М.П.