Приговор № 1-680/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-680/2018

ПРИГОВОР №1-680/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11.2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника адвоката Мироненко С.Г.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, респ. Казахстан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Тарасовским районным судом РО по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского рай. Суда <адрес> от 01.04.2011г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (ФЗ от 07.03.2011г.) ИК строгого режима.

2) ДД.ММ.ГГГГ. Тарасовским районным судом РО по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского рай. Суда <адрес> от 01.04.2011г. к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (ФЗ от 07.03.2011г.) ИК строгого режима; 02.04.2013г. освобожденного по отбытию наказания.

3) ДД.ММ.ГГГГ. Тарасовским районным судом РО по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы ИК строгого режима.

4) ДД.ММ.ГГГГ. Тарасовским районным судом РО по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 158, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы ИК строгого режима., ДД.ММ.ГГГГ. освободившегося по отбытию наказания, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время на пустыре, расположенном на расстоянии 20 м в северо-западном направлении от угла <адрес> нашел три куста дикорастущей конопли, от которых оборвал верхушки и листья, после чего принес их по адресу своего проживания: <адрес>, где на тетрадном листе, на подоконнике в кухне высушил, измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной массой 15,630 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средств. Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство поместил в прозрачный полимерный пакет и незаконно хранил по месту своего жительства в спальне на шкафу, а затем ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов положил в задний левый карман брюк темно-синего цвета, надетых на нем и продолжил незаконно хранить при себе в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в этот день около 13 часов был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в заднем левом кармане брюк вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Смягчающим наказанием подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно показал место приобретения им наркотического средства и рассказал об обстоятельствах его приобретения, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Суд так же учитывает, что подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по фактическому месту жительства, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК и назначить наказание - в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 15,230г., хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>. (л.д. 60) – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающим юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар