Решение № 2-557/2018 2-557/2018~М-3538/2017 М-3538/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-557/2018

Дело № 2-557/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

установил:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудовании, мотивируя требования тем, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты АО «Красноярсккрайгаз» с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в <адрес>, по причине того, что владелец данного жилого помещения не представил доступ в квартиру. Таким образом, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, что создает угрозу безопасности неопределённому кругу лиц, поскольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций. Не исполнение ответчиком своих обязанностей может повлечь повреждение газового оборудования, что прямо угрожает здоровью и имуществу граждан, затрагивает права неопределенного круга лиц на безопасную среду проживания. На основании изложенного прокурор Кировского района г. Красноярска просит обязать ФИО1 в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в названном жилом помещении техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярск Тихоненко С.С., требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно суду пояснила, оплата ответчиком работ по обслуживанию газового оборудования, не свидетельствует о том, что собственником исполнена обязанность по техническому обслуживанию газового оборудования.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факта того, что в 2017 году, он как собственник жилого помещения не производил обслуживание внутриквартирного газового оборудования, исковые требования признал частично, и суду пояснил, что он не уклонялся от предоставления для осмотра квартиры для проверки газового оборудования, поскольку, когда проводился осмотр, он находился за пределами г. Красноярска.

Представители третьих лиц ООО УК «Жилищные системы Красноярска, АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из ч.2 ст.543 ГК РФ следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абзаца 4 п.3, п.п. «к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549) гражданин (абонент) - потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 предусматривается, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.4); техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п.16); заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование (п.17).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» обслуживание внутриквартирного газового оборудования должно производиться не реже 1 раза в год.

В соответствии с п.131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 № 354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником <адрес><адрес>.

Дом, в котором проживает ответчик, является газифицированным и его обслуживает управляющая компания ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (ранее ООО ГУК «Жилфонд»), которая заключили с АО «Красноярсккрайгаз» договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Согласно ведомости учета выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования от 06 июня 2017 года и акта об отказе в доступе сотрудникам АО «Красноярсккрайгаз» от 08 июня 2017 года в <адрес><адрес> не представилось возможным провести техническое облуживание газового оборудования, по причине того, что собственник не обеспечил доступ в жилое помещение.

По сведениям АО «Красноярсккрайгаз» в квартире ответчика техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования не проводилось более трёх лет, в то время как такое мероприятие должно производиться не реже одного раза в год.

Иного ответчиком не доказано, доказательств, подтверждающих проведение технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, суду не представлено.

Оплата ФИО1 работ по обслуживанию газового оборудования (чек от 22 января 2018 года) не свидетельствует о том, что собственником исполнена обязанность по техническому обслуживанию газового оборудования.

Поскольку произвести осмотр и техническое обслуживание газового оборудования в квартире ответчика в установленные сроки не представлялось возможным, и учитывая, что по данным АО «Красноярсккрайгаз» ФИО1 не заключил договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, не обеспечил надлежащее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО1 с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по <адрес> в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Судья В.И. Чернов