Решение № 2-271/2025 2-271/2025~М-279/2025 М-279/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-271/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-271/2025

УИД 43RS0018-01-2025-000598-09

12 августа 2025 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 12.08.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2025.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования обосновывало тем, что <дд.мм.гггг> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа <№>, <№>, <№> на общую сумму <...> руб. Должник свои обязательства о выплате основного долга и процентов не исполнил. <дд.мм.гггг> Общество уступило права требования по договорам займа ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало права требования по договорам ООО «СФО Стандарт». Просят взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 95 932,59 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Асколон».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт», в судебное заседание не явился, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Асколон» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ФИО1 и между ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключён кредитный договор <№>, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере <...> руб. сроком возврата <...> с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.6-7).

Погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей в сумме <...> руб. (п. 6 Договора).

Так же <дд.мм.гггг> между ФИО1 и между ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключён кредитный договор <№>, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере <...> руб. сроком возврата <...> с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.7 об.-8).

Погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей в сумме <...> руб. (п. 6 Договора).

<дд.мм.гггг> между ФИО1 и между ООО МФК «ЭйрЛоанс» так же заключён кредитный договор <№>, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере <...> руб. сроком возврата <...> с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.9-11).

Погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей в сумме <...> руб. (п. 6 Договора).

Согласно договоров потребительского займа (п.17) способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика <№>, которая принадлежит ответчику ФИО2, что подтверждается информацией ПАО <...> (л.д.47-48).

Из выписки по счёту банковской карты следует, что <дд.мм.гггг> на карту <№>, принадлежащую ФИО1, от <...> поступило три денежных перевода по <...> руб. на общую сумму <...> руб. (л.д.51).

С информацией о полной стоимости займа, индивидуальными условиями к договору потребительского займа ФИО1 ознакомлена, дала согласие на заключение договоров потребительского займа.

Однако, условия договоров потребительского займа ответчиком не выполнены, платежи в счет погашения займа и уплаты процентов за его пользование не вносятся.

Согласно соглашения об уступке прав (требований) <№> от <дд.мм.гггг> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало права требования по обязательствам физических лиц по договорам потребительского займа, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований, в том числе в отношении ФИО1, ООО ПКО «Асколон», которое в свою очередь передало права требования по обязательствам физических лиц по договорам потребительского займа, в том числе в отношении ФИО1, на основании договора уступки прав требования <№> от <дд.мм.гггг> ООО «СФО Стандарт» (л.д.23-26, 27-30,31,95).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ФИО1 после частичного погашения основного долга по состоянию на <дд.мм.гггг> по договору <№> по основному долгу составила <...> руб., размер задолженности по процентам составил <...> руб.; по договору <№> по основному долгу составила <...> руб., размер задолженности по процентам составил <...> руб.; по договору <№> по основному долгу составила <...> руб., размер задолженности по процентам составил <...> руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

В силу положений ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. и почтовые расходы в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <№>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 31 977,53 руб., из которой: 14 378,45 руб. – сумма основного долга, 17 599,08 руб. –проценты по договору.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <№>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 31 977,53 руб., из которой: 14 378,45 руб. – сумма основного долга, 17 599,08 руб. –проценты по договору.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <№>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 31 977,53 руб., из которой: 14 378,45 руб. – сумма основного долга, 17 599,08 руб. –проценты по договору.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <№>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <№>, ОГРН <№>) почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Долгоруков