Решение № 2-1768/2019 2-1768/2019~М-1088/2019 М-1088/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-1768/2019

Дело № 2-1768/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием прокурора Лежневой И.В.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО3 являются собственниками по ? доле в праве собственности квартиры, расположенной <адрес>. В указанной квартире прописан ответчик, который не проживает в спорном помещении с 1997 года, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит, членом семьи не является, его местонахождение неизвестно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истцов, оснований для сохранения за ответчиком прав на жилое помещение нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик является братом ее супруга, который еще при жизни прописал ответчика в указанной квартире.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещено.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 и ФИО3 на основании свидетельств о праве на наследство, с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры (по ? доле), расположенной <адрес>.Согласно справке ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в квартире <адрес> состоят: Г. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования ФИО1 и ФИО3 в полном объеме, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснялись, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.

Поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Проанализировав нормы действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО3 о прекращении права пользования ответчиком ФИО2 по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> прежним собственником, договор в письменной форме между сторонами не заключался.

Из пояснений ответчика следует, что проживал длительное время с супругой по адресу <адрес>, где и проживает в настоящее время. Кроме того, ответчик членом семьи истцов не является, совместного хозяйства они не ведут. Каких-либо соглашений о сохранении за ФИО2 права пользования спорной квартирой, ранее между Б. и ответчиком, а также между истцами и ответчиком, не заключалось.

Факт наличия у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не может расцениваться как доказательство сохранения права пользования этим жилым помещением, поскольку, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе права пользования не порождает.

Наличие регистрации в спорном жилом помещении у ответчика в силу статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, в том числе, права на жилище.

Добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся, тем самым нарушаются права истцов по распоряжению, пользованию, владению своим имуществом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести решение о прекращении права пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением-квартирой, общей площадью ....... кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова