Постановление № 1-28/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

дело № 1-28/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Архангельское 27 февраля 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района РБ Абзалтдиновой Р.Р.,

стороны защиты: подсудимой ФИО1, защитника Татлыбаевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.45 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у себя в <адрес>, из-за ранее сложившихся личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью мести последней, возник умысел, направленный на уничтожение общеопасным способом - путем поджога сена Потерпевший №1 расположенного около сарая <адрес>, для чего в целях облегчения совершения преступления ФИО1 взяла дома по месту своего проживания спички.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога сена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 03.05 часов ФИО1, с целью уничтожения чужого имущества, подошла к двум стогам сена общей массой 68 центнеров по цене <данные изъяты> за один центнер общей стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенных около сарая <адрес> и принадлежащие Потерпевший №1, где при помощи принесенных с собой спичек совершила поджог двух стогов сена Потерпевший №1 Убедившись, что сено загорелось, ФИО1 с места происшествия скрылась.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на уничтожение сена Потерпевший №1 общей стоимостью <данные изъяты>, Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, ее защитник Татлыбаева М.Х. заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, была извещена в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий не имеет.

Государственный обвинитель Абзалтдинова Р.Р. прекращению уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражала.

Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 является жителем <адрес>, ранее не судима (л.д. 117), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117), проживает с супругом и тремя дочерьми, одна из которых является несовершеннолетней.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимая является не судимой, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ущерб на сумму 16320 рублей полностью возмещен (л.д. 106).

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно пояснений подсудимой ФИО1 размер ежемесячной получаемой пенсии составляет 8420 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 ФИО10 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства сроком его уплаты в течение 3 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента уплаты ею судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Разъяснить ФИО1 ФИО11, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров