Постановление № 1-40/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025

КОПИЯДело №

УИД: 50RS0№-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Реутов 19 февраля 2025г.

Реутовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Синягиной А.А., подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката по назначению Рябовой Т.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сосновской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО5 обратился ранее знакомый иностранный гражданин <адрес> ФИО1 с просьбой постановки его и гражданина ФИО2 на миграционный учет в квартире ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления им места для проживания в указанной квартире, за денежное вознаграждение. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет 2-х иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры, в связи с тяжелым финансовым положением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет 2-х иностранных граждан, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, достоверно зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, принял решение о фиктивной постановке на учет 2-х иностранных граждан на территории Российской Федерации путем оформления уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания). При этом ФИО5, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), и его действия являются незаконными, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», посредством своего планшета, находящегося по адресу своей регистрации, а именно: <адрес> подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее ЕГПУ) выбрал раздел миграционный учет иностранных граждан и подал заявку о временной регистрации иностранных граждан <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполнив графы в электронном виде и указав заведомо недостоверные сведения о месте проживания (пребывания) иностранных граждан, а именно по адресу: <адрес>, срок пребывания иностранного гражданина ФИО1 был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания иностранного гражданина ФИО2 был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прикрепив к указанной анкете скан-копии документов иностранных граждан и своего паспорта гражданина РФ, при этом не имея намерения предоставить иностранным гражданам это помещение для проживания, а также без их намерения проживать в соответствующем помещении. После чего указанные электронные бланки с приложенными сведениями об иностранных гражданах и месте их пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, где сотрудник миграционного учета осуществил регистрацию вышеуказанных иностранных граждан. Далее ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, в неустановленный дознанием день после совершения регистрации на сайте «Госуслуги» получил уведомления о подтверждении регистрации иностранных граждан на сайте «Госуслуги», поступившие из ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», которые впоследствии передал иностранному гражданину ФИО1, а тот в свою очередь за оказанную услугу передал ФИО5 5000 рублей 00 копеек наличными за каждого.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

(Он же) ФИО5 обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

В октябре 2024 года, точные дата и время дознанием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО5 обратилась ранее знакомая иностранная гражданка Республики Узбекистан ФИО3 с просьбой постановки её и гражданку ФИО4 кизи на миграционный учёт в квартире ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления им места для проживания в указанной квартире, за денежное вознаграждение. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет 2-х иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно по адресу вышеуказанной квартиры, в связи с тяжелым финансовым положением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет 2-х иностранных граждан, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, достоверно зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, принял решение о фиктивной постановке на учет 2-х иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания). При этом ФИО5, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), и его действия являются незаконными, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» посредством своего планшета, находящегося по адресу своей регистрации, а именно: <адрес> подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее ЕГПУ), выбрал раздел миграционный учет иностранных граждан и подал заявку о временной регистрации иностранных граждан Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполнив графы в электронном виде, и указав заведомо недостоверные сведения о месте проживания (пребывания) иностранных граждан, а именно по адресу: <адрес>, срок пребывания иностранной гражданки ФИО3 был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания иностранной гражданки ФИО4 кизи был указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прикрепив к указанной анкете скан-копии документов иностранных граждан и своего паспорта гражданина РФ, при этом не имея намерения предоставить иностранным гражданам это помещение для проживания, а также без их намерения проживать в соответствующем помещении. После чего указанные электронные бланки с приложенными сведениями об иностранных гражданах и месте их пребывания поступили с помощью информационно-телекоммуникационной сети Интернет с сайта «Госуслуги» в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, где сотрудник миграционного учета осуществил регистрацию вышеуказанных иностранных граждан. Далее ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, в неустановленный дознанием день после совершения регистрации на сайте «Госуслуги» получил уведомления о подтверждении регистрации иностранных граждан на сайте «Госуслуги», поступившие из ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», которые впоследствии передал иностранной гражданке ФИО3, а она в свою очередь за оказанную услугу передала ФИО5 5000 рублей 00 копеек наличными за каждую.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом лишив Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО5 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него в связи с п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Причастность ФИО5 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, и имеются веские основания обвинять его в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст.322.3 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), которые отнесены ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если они вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное названной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным Примечанием по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для возбуждения дела послужил рапорт УУП ОП по г.о.ФИО6 МВД России «Балашихинское» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о возможной фиктивной постановке на учет иностранных граждан и предположении, что в действиях ФИО5 могут усматриваться признаки преступления.

Вместе с тем, содержание данного рапорта не подтверждается никакими иными доказательствами, представленными в деле.

Так, в рапорте указано, что факт многочисленной фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан установлен по информации от сотрудников ОВМ МУ МВД России «Балашихинское». Однако никаких документов об этом в материалах дела нет. Никакие лица при составлении данного рапорта не опрашивались, никакие осмотры не проводились, сами иностранные граждане не выявлялись, лица, проживающие в квартире, и их соседи не опрашивались.

Единственным документом, приложенным к данному рапорту, является заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на осмотр квартиры по адресу: <адрес>.(л.д.10)

При этом суд отмечает, что сам факт массовой постановки на учет еще не является признаком преступления без сведений о том, что поставленные на учет иностранные граждане по данному адресу не проживают.

Таким образом, на момент написания данного рапорта ДД.ММ.ГГГГ у сотрудников полиции были только обоснованные подозрения о фиктивной регистрации иностранных граждан по этому адресу.

Однако без протокола осмотра данной квартиры, показаний самих иностранных граждан, показаний лица, поставившего их на учет, соседей, родственников этого лица и т.п., один лишь выявленный факт постановки этих лиц на учет не давал сотрудникам полиции достаточных оснований для возбуждения дела.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после составления рапорта, ФИО5 дал объяснение, в котором указал все обстоятельства фиктивной постановки иностранных граждан на миграционный учет, ДД.ММ.ГГГГ он дал свое согласие на осмотр квартиры, который был проведен с его участием в тот же день, в ходе которого было установлено отсутствие следов проживания указанных иностранных граждан в данной квартире, однако протокол осмотра места происшествия был составлен ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после составления им рапорта.

Таким образом, сотрудникам полиции на момент вызова ФИО5 для дачи объяснений не были известны все имеющие значение для дела обстоятельства, никаких документов, свидетельствующих об этом на момент ДД.ММ.ГГГГ, в деле нет.

На тот момент, располагая сведениями о массовой постановке иностранных граждан на учет в одной квартире, сотрудники полиции могли лишь обоснованно подозревать о наличии признаков этого преступления. Однако эти подозрения могли не подтвердиться в случае, если массово поставленные на учет граждане действительно проживали бы по данному адресу. Проверка этих сведений невозможна без осмотра квартиры, показаний свидетелей и показаний лица, в отношении которого имелись такие подозрения.

Таким образом, дав объяснения с полным признанием своей вины, с указанием времени, места и обстоятельств совершения деяний, разрешив провести осмотр квартиры, ФИО5 совершил комплекс действий, направленных на раскрытие данного преступления, сообщив сведения, которые на тот момент не были достоверно известны сотрудникам полиции. Его показания и иное содействие были оформлены документально и положены в основу обвинения, указаны в обвинительном постановлении, тогда как никакие иные документы доказательствами по делу не признаны.

В ходе дознания иностранные граждане не установлены и не опрошены. При таких условиях, позиция подсудимого в ходе дознания имеет важное значение, поскольку в случае его возможного отрицания фиктивности постановки этих граждан на учет, дознанию было бы нечем опровергнуть доводы, что иностранные граждане поставлены на учет не фиктивно, а реально проживали по указанному адресу и съехали перед осмотром жилища.

Согласно обвинительному постановлению ФИО5 достоверно знал о необходимости иностранным гражданам вставать на миграционный учет, понимал, что без этого их нахождение в России будет незаконным, заведомо знал ряд обстоятельств, образующих объективную сторону данного преступления, передав отрывные части уведомлений о постановке на учет иностранным гражданам.

Все эти сведения, изложенные в обвинительном постановлении, положены в основу обвинения только благодаря показаниям самого ФИО5 Ни из каких иных доказательств, имеющихся в деле, такие сведения не усматриваются.

Таким образом, только признательные показания ФИО5 явились единственным и безусловным доказательством, отраженным в обвинительном постановлении. Все иные доказательства, имеющиеся в деле, являются производными от его показаний, подтверждают и дополняют их. Однако без его показаний, в отсутствие показаний самих иностранных граждан, все имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют лишь о том, что такие граждане были зарегистрированы в квартире, однако их никогда не видели и на момент проведения осмотра (проведенного тоже при содействии ФИО5) их в квартире не было.

Все эти доказательства в отрыве от показаний подсудимого не могут безусловно свидетельствовать о наличии состава преступления.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО5 способствовал раскрытию, а в последующем и расследованию преступления. Только благодаря его показаниям установлены значимые для дела обстоятельства по делу, положенные в основу обвинительного постановления. Своей позиции он никогда не менял, последовательно признавая свою вину в ходе дознания и в суде.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.322.3 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты> предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ),

- производством прекратить в связи с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь