Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-172/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Буданова А.А., при секретаре Бабаниной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ», поданному его представителем ФИО1 к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») через своего представителя ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором указало, что в феврале 2016 года в связи с ошибочно внесенными кадровым органом в базу данных СПО «Алушта» сведениями ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплатило военнослужащему войсковой части № ФИО2 денежные средства в размере 30633 рублей 78 копеек, а именно, за период с 1 января 2012 года по 14 апреля 2013 года при расчёте денежного довольствия ответчику начислена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 20% оклада денежного содержания вместо положенных 15%, а за период с 11 по 14 октября 2015 года в размере 25% вместо 20%.

Поскольку указанные денежные средства являются излишне выплаченными, истец просил взыскать с ФИО2 30633 рубля 78 копеек.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела истец – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчик ФИО2 и третье лицо, не заявившее самостоятельных требований, - войсковая часть №, в суд не явились, а ответчик просил рассмотреть дело без его участия.

Поскольку указанные лица о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, то суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

При этом ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких данных суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого составляет от 20 001 рубля до 100 000 рублей, уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей, то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 1119 рублей.

Вместе с тем, в силу ст. и 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие в качестве истцов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 88 и 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления суд находит необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1119 рублей в доход бюджета городского округа «Город Чита».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ», поданное его представителем ФИО1, к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» денежные средства в размере 30633 (тридцати тысяч шестисот тридцати трёх) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Городского округа «Город Чита» понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1119 (одной тысячи ста девятнадцати) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий: А.А. Буданов