Решение № 2-458/2017 2-458/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-458/2017




Дело № 2-458/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Рыжиковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 как наследнику ФИО7., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредитному договору в сумме 21 876,67 руб. В обоснование иска указали, что 11.07.2011 года между истцом и ФИО8. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ФИО9. кредит в сумме 64 000 руб., под 19,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Задолженность по договору не погашена. ФИО1 является наследником <> очереди. В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 21 876,67 руб., госпошлину 831,36 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.42,47). Учитывая нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон, в соответствии с положениями статьи 167 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2011 года между истцом ФИО11 был заключен кредитный договор за № о предоставлении последнему денежных средств в размере 64 000 рублей на срок по 11.07.2014 года (л.д.13-16).

За пользование кредитом заёмщик обязуется выплатить кредитору 19,5 % годовых. Возврат кредита осуществлять в соответствии с графиком платежей (л.д.16), обеспечив полное погашение кредита 11 июля 2014 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО12. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа Озерского городского округа (л.д.40,41,51,) наследственное дело после смерти ФИО13 не заводилось.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу не имеется.

Истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком наследственного имущества и о его стоимости, в пределах которой наследник отвечает перед банком как кредитором по долгам наследодателя.

Ответчик в наследство после смерти ФИО14 не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства после смерти ФИО15. не осуществлял, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО16. ответчику не выдавалось.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

Председательствующий - Н.Л.Селина



Суд:

Озерский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Селина Н.Л. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ