Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-199/2020

Дело №

УИД: 28RS0№-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Булат А.П.,

при секретаре Прокопенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 109.000 рублей сроком на 18 месяцев под 31,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт ФИО1; по условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить предусмотренные проценты в полном объёме ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7.698 рублей 09 копеек в соответствии с информационном графиком гашения. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал права требования по кредитному договору № ПО№ ООО «Юридическая компания «Группа СВС».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 68.000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт ФИО1; по условиям кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить предусмотренные проценты в полном объёме ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2.031 рубль 93 копейки в соответствии с информационном графиком гашения. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал права требования по кредитному договору № ПО№ ООО «Юридическая компания «Группа СВС».

Заёмщик прекратила исполнять свои обязательства по вышеуказанным кредитам надлежащим образом, просрочка по возврату кредитов и процентов за пользование кредитами составляет более 900 дней. Требования о досрочном исполнении обязательств по кредитам не исполнены, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредиту № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49.880 рублей 77 копеек, в том числе 39.382 рубля 35 копеек – просроченный долг, 10.498 рублей 42 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.696 рублей 92 копейки; задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97.955 рублей 92 копейки, в том числе 63.204 рубля 29 копеек, 34.751 рубль 63 копейки – просроченные проценты, расходы по уплате государственной полшины в размере 3.138 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая компания «Группа СВС» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, при подаче настоящего иска ходатайствовал о его рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «выбытие адресата».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 назначен представитель защитник-адвокат Сотник Ю.М.

Представитель ответчика защитник-адвокат Сотник Ю.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на применении последствий пропуска сроков давности.

Заявление представителя ответчика защитника-адвоката Сотника Ю.М. о применении последствий пропуска сроков давности обоснованно тем, что по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ истец должен был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из приложенных к иску документов следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа по взыскании задолженности по указанному кредитному договору, истец обратился не ранее ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сроками исковой давности. Сроки давности по кредитному договору № ПО№ истцом также пропущены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, письменное заявление представителя ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности для защиты права, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета в соответствии с тарифами банка и следующими условиями кредитования: сумма кредита 109.000 рублей, срок кредита 18 месяцев, процентная ставка 31,9 % годовых, дата ежемесячного платежа не позднее 22 числа, величина ежемесячного платежа 7.698 рублей 09 копеек.

Вышеуказанное заявление ФИО1 является (офертой) на открытие банковского счёта и выдачу кредита, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту.

Заявление ФИО1 было рассмотрено Банком и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику кредита и открытии на её имя банковского счёта.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст.820 Гражданского кодекса РФ письменной форме.

Заявление на получение нецелевого кредита, подписанное ответчиком, график погашения по кредитному договору, Условия кредитного договора, Информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора Банка в своей совокупности представляли кредитный договор, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1 о предоставлении кредита.

Подписывая заявление на получение потребительского кредита, ФИО1 согласилась с Условиями предоставления кредита, исполняла данные условия, не оспаривала их.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 109.000 рублей была перечислена ФИО1 на её банковский счёт. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, и подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской по договору ПО№. Таким образом, свои обязательства по договору кредита АО «ОТП Банк» исполнило полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Юридическая компания «Группа СВС».

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. При этом, доказательств того, что ответчик вернула денежные средства по кредитному договору и заплатила предусмотренные договором проценты, в материалах дела не имеется, ответчик таких доказательств суду не представила.

Как следует из материалов дела сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69.452 рубля 64 копейки, из них 39.382 рубля 35 копеек – сумма основного долга, 30.070 рублей 29 копеек – сумма процентов.

Суд берёт за основу судебного решения расчёт, представленный истцом, поскольку последний составлен в соответствии с условиями кредитного договора. В свою очередь, со стороны ответчика возражений относительно произведённого истцом расчёта, заявления о необходимости предоставления иного расчёта в адрес суда не поступило.

Рассматривая заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что срок кредитного договора ПО№ составляет 18 месяцев, последний платёж по указанному кредиту должен был быть произведён не позднее ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Юридическая компания «Группа СВС» и.о.мирового судьи <адрес> Селемджинского районного судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69.452 рубля 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.141 рубль 79 копеек.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте, то есть в течение 6 месячного срока с момента отмены судебного приказа.

Вместе с тем, согласно сведений предоставленных и.о. мирового судьи <адрес> по Селемджинскому районному судебному участку №, истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности по кредитному договору обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении трёхгодичного срока, установленного для обращения в суд с указанным иском.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.696 рублей 92 копейки.

При этом, суд учитывает, что в силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета в соответствии с тарифами банка и следующими условиями кредитования: сумма кредита 68.000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 25,9 % годовых, дата ежемесячного платежа не позднее 16 числа, величина ежемесячного платежа 2.031 рубль 93 копейки.

Заявление ФИО1 было рассмотрено Банком и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику кредита и открытии на её имя банковского счёта.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст.820 Гражданского кодекса РФ письменной форме.

Заявление на получение нецелевого кредита, подписанное ответчиком, график погашения по кредитному договору, Условия кредитного договора, Информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора Банка в своей совокупности представляли кредитный договор, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1 о предоставлении кредита.

Подписывая заявление на получение потребительского кредита, ФИО1 согласилась с Условиями предоставления кредита, исполняла данные условия, не оспаривала их.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 68.000 рублей была перечислена ФИО1 на её банковский счёт. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, и подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской по договору ПО№. Таким образом, свои обязательства по договору кредита АО «ОТП Банк» исполнило полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» заключён договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Юридическая компания «Группа СВС».

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. При этом, доказательств того, что ответчик вернула денежные средства по кредитному договору и заплатила предусмотренные договором проценты, в материалах дела не имеется, ответчик таких доказательств суду не представила.

Как следует из материалов дела сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97.955 рублей 92 копейки, из них 63.204 рубля 29 копеек - сумма основного долга, 34.751 рубль 63 копейки – сумма процентов.

Суд берёт за основу судебного решения расчёт, представленный истцом, поскольку последний составлен в соответствии с условиями кредитного договора. В свою очередь, со стороны ответчика возражений относительно произведённого истцом расчёта, заявления о необходимости предоставления иного расчёта в адрес суда не поступило.

Рассматривая заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что срок кредитного договора ПО№ составляет 60 месяцев, последний платёж по указанному кредиту должен был быть произведён не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 1 ноября 2019 года по заявлению ООО «Юридическая компания «Группа СВС» и.о.мирового судьи Амурской области Селемджинского районного судебного участка № 1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103.676 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.636 рублей 76 копеек; истец к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности по кредитному договору обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён, срок действия судебного приказа составляет 5 месяцев 25 дней.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах, с учётом срока действия судебного приказа, истцом пропущены сроки давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года)+5 месяцев 25 дней); не пропущен срок давности за период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.383 рубля 16 копеек (2.031,93*12).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 781 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.383 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 781 рубль 28 копеек, а всего в общем размере 25.164 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 44 копейки.

В остальной части исковых требований - отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья А.П. Булат

Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2020 года.